воскресенье, 1 апреля 2018 г.

Андрей Рублев о любви.



(Пасхальное послание)


В западной церкви сегодня Пасха, в восточной православной — Вербное воскресенье.
А теперь пребывают сии три: 
вера, надежда, любовь; 
но любовь из них больше.

Сколько раз смотрел я "Андрея Рублева" Тарковского (1966). Каждый раз завороженно, каждый раз разные новеллы, разные сцены поражали. То "Праздник", когда самый первый раз смотрел лет пятьдесят назад с родителями, то "Колокол", потом, в поисках собственного колокола, то "Скоморох", когда раздумывал о свободном слове, мужестве и предательстве. Но только сейчас обнаружил, что монолог Андрея о любви — это из Послания Павла коринфянам, из библейского Нового Завета. Обнаружил — и поразился глубокой красоте его.

Вот он —



Из Библии, Первое послание Павла коринфянам, глава 13 (1 Кор, 13, источник или здесь) —

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал звучащий. 
Если имею [дар] пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что [могу] и горы переставлять, а не имею любви, — то я ничто. 
И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы. 
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 
не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; 
все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. 
Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. 
Ибо мы отчасти знаем, и отчасти пророчествуем; 
когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. 
Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое. 
Теперь мы видим как бы сквозь [тусклое] стекло, гадательно, тогда же лицем к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан. 
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.


©А.Аничкин/Тетрадки.
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

суббота, 31 марта 2018 г.

Турка старого бедуина.

(восточная притча)

Аничкина домашняя турка,
медная. 

В некотором царстве, в аравийском государстве жил однажды бедуинский князь. Был он богат и силен, никого не боялся во всей пустыне, ни перед кем не становился на колени и вертикально сидел на верблюде посреди барханов и оазисов.

В один прекрасный день, кажется, в пятницу, случилось неприятное — обнаружилась пропажа. Исчезла любимая турка бедуинского князя.

Старый бедуин созвал на совет своих сыновей. 

— Сыновья мои, ребята, дело плохо. Нам грозит страшная опасность, — сказал старый бедуин. — Украли мою турку! Турку украли. Найдите её, мою турку.

Сыновья рассмеялись. Бедуинский князь и вправду постарел.

— Отец наш, да зачем она тебе, эта турка? Старая, побитая, закопчення? — сказали сыновья. Не послушались князя, не стали искать пропавшую турку.

Долго ли, коротко ли, а не прошло и пары недель, как снова пропажа. Исчез княжеский верблюд, украли нехорошие люди.

Князь бедуинский снова созывает на совет сыновей. Пришли сыновья и спрашивают отца:

— Отче, князь наш, верблюда твоего украли! Что нам прикажешь сделать?

— Найдите мою турку,— сказал старый бедуин и замолчал. 

Коротко ли, долго, а не прошло и недели-другой, как увели плохие люди лучшего коня из княжеского табуна. 

— Князь-отец, что ж это такое? Что нам теперь делать? Коня украли!

— Турку! Турку скорей отыщите! — закричал на них старый бедуин. 

Удивились сыновья. Совсем из ума выжил князь. Будто ни одна другая не варила так вкусно бедуинский густой кофей.

Вот прошла еще неделя, и еще одна. Снова напасть, хуже прежних — похитили злые люди дочь бедуинского князя. Тут сыновья и поняли, что дело совсем плохо. Пошли на совет к старому бедуину, отцу своему.

— Турка! — закричал старый князь. — Турка! Всё это из-за турки! Всё-всё! Всё пропало тогда! Как только они поняли, что запросто могут украсть у меня турку — всё пропало. Раз вы не стали искать турку, они поняли — можно и всё что хочешь. После турки всё и пропало.

Раскрытие источника и толкование притчи — в следующих выпусках “Тетрадок”.
Из словаря: турка — Открытый суживающийся кверху сосуд с длинной ручкой для варки кофе. (Толковый словарь Ожегова, 1949-1992.)
Другое название турки — джезва или джезве. Есть другие сосуды для приготовления кофе — далла и ибрик, больше похожие на кувшин с тонкой шеей, длинным изогнутым носиком и откидывающейся крышкой. 

©А.Аничкин/Тетрадки.  
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа.
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

среда, 28 марта 2018 г.

Как спикер Думы вдул Борису за "сексизм"



Спикер Думы как следует вдул лавроносному* Борису за “сексизм”. Сразу поспешу уточнить: речь идет не о нашей Госдуме, а о британской — о Палате общин и ее спикере Джоне Беркоу. А Борис — это, разумеется, министр иностранных дел Джонсон. 

Параллель тут только в реакции спикеров: в Госдуме взяли под защиту депутата, которого журналисты обвинили в сексуальном харасменте, а в Палате общин спикер дал резкую отповедь за не сразу даже заметную оплошность ведущего правительственного министра. То есть не параллель получается, а скорее перпендикуляр.

Дело было так. Борис отвечал в парламенте на запросы депутатов — так положено всем министрам, включая и премьера. Коллега по правящей партии сделал безобидный запрос, это “поддавки” такие, чтобы дать министру возможность высказаться по какой-либо злободневной проблеме. Как это часто бывает в Палате, депутаты оппозиции пускают ядовитые реплики, пытаются сбить оратора. И тут Борис попался, остановился — и Бориса понесло. Он стал обвинять в обструкционизме теневого министра иностранных дел, депутата лейбористов Эмили Торнберри. Причем в риторическом пылу внезапно забыл о парламентских правилах обращения к депутатам. Он назвал свою визави “благородная и ученая леди баронесса как-её-там”. С задних скамей кто-то подсказал и Джонсон продолжил — “леди Нюджи”. (смотрите видео на YouTube и в конце этого поста)

Дело в том, что Эмили Торнберри замужем за членом Палаты лордов судьей Кристофером Нюджи, но в профессиональной практике выступает всегда под своей девичьей фамилией. Это в Англии широко принято, даже признается за норму. А в Палате общин принято обращаться друг к другу “достопочтенный депутат” или “достопочтенный друг” и называть округ. В Палате лордов обращение иное: "мой благородный лорд" или "моя благородная леди". Причем говорят в третьем лице: формально обращаются к спикеру, хотя на самом обмен идет между парламентариями.

И вот здесь-то и вмешался председатель палаты — спикер, достопочтенный депутат Джон Беркоу. “Мы не обращаемся к людям по их супружеским титулам, — сказал он, прерывая Бориса.— Это недостойно и, откровенно говоря, сексизм — разговаривать таким образом. Я этого в палате не потерплю — и конец; неважно в каком высоком ранге депутат, это нелегитимно, не будет допускаться и должно быть отозвано”. 

Яростный тон Джона Беркоу придал этой отповеди такую энергию, что видео клип с инцидентом стал хитом социальных сетей, наравне с делом Скрипалей и трагедией в Кемерово. (Тереза Мэй, кстати, выразила в парламенте соболезнования.) 

Борису надо отдать должное: он тут же безоговорочно извинился за свою оплошность. В Англии все, конечно, знают, что лохматого консерватора нередко заносит. Некоторые коллеги поспешили к нему на защиту — и еще больше насмешили народ. Особенно когда депутат Харриет Болдуин сказала про Бориса: да что вы, у него во всем теле ни одной сексистской косточки нет!

Дисклеймер: *Лавроносный — намек на любовь Джонсона к античным образам.

Эта заметка опубликована также в моей колонке на портале BusinessFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.  Другие публикации на BFM.ru читайте по этикетке BFM или "Как в Европе", а также на авторской странице BusinessFM.ru.  

Видео из Палаты общин; отрывок прямой трансляции дебатов из парламентского канала ТВ BBC — 


©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

вторник, 27 марта 2018 г.

Солидарный демарш Запада. Что дальше?


Дело Скрипалей: от высылки дипломатов до "распятого мальчика"

на портале BusinessFM.ru, тексты могут несколько отличаться.

Массовая высылка российских дипломатов западными странами — это кризис, какого еще не было. Двадцать с лишним европейских стран, США, Канада, Австралия, свыше ста дипломатов, плюс члены семей.

По отдельности бывало и раньше. И Рейган высылал, и Тэтчер. Миттеран в 1983-м году выставил сразу 47 российских представителей. Россия с её размахом, кажется, все же на первом месте: только в прошлом году от США потребовали убрать 755 американских дипломатов в ответ на санкции.

Сейчас будет ответ Москвы. И среди множества вопросов вокруг нынешнего кризиса один из главных — а что дальше, каких еще шагов можно ждать от Англии, Запада, ЕС, НАТО, США?

Это, разумеется, не “истерика”, как отмахиваются некоторые комментаторы. Дело-то серьезное. Итак, каких ещё шагов можно ожидать?

Некоторые специалисты считают, что арсенал возможных санкций практически исчерпан.  Среди них, например, бывший британский посол в России Тони Брентон. Это ему в свое время досталось от чересчур резвых активистов группы “Наши”. Корреспондент ВВС по Европе Кевин Коннолли, работавший долгое время и в Москве, на днях уверенно предсказывает, что симметричные высылки по принципу “так за так” должны скоро сойти на нет. Все понимают, что это должно остановиться, говорит он. Немало российских экспертов, кто также сомневаются, что возможна дальнейшая эскалация — политическая, экономическая или даже военная. 

Впрочем, к сожалению, это не совсем так или даже вовсе не так. 

Давайте посмотрим. В дипломатическом арсенале кроме высылок “незадекларированных” шпионов и закрытия представительств есть еще более серьезные шаги. Например, отзыв послов. Такой шаг согласно протоколу демонстрирует крайнюю степень недовольства. Обычно он сопровождается смягчающей оговоркой “для консультаций”. Реже прямым указанием на причину — в связи с таким-то инцидентом. ЕС отозвал своего посла в Москве. Других таких шагов со стороны отдельных стран, включая и Англию пока не было. Не отзывает и Москва своего посла в Лондоне. Следующий, еще более серьезный шаг на уровне дипломатии — высылка посла, объявление главы дипломатического представительства в своей стране персоной нон-грата. Такие прецеденты были, в том числе уже и в XXI веке. Пока до этого тоже не дошло.

Посмотрим теперь на финансово-экономическую сферу. Деньги, в широком смысле, — одно из самых уязвимых мест для России. Санкции, введенные в связи с украинскими событиями, продолжают действовать. Но российские компании по-прежнему имеют возможность тем или иным образом оперировать в лондонском Сити, включая и биржу, важнейший источник кредитов, капиталов, необходимых для нормального функционирования кровеносной системы национальной экономики. Дальнейшее ограничение доступа на лондонскую и другие международные биржы также остается в арсенале возможных мер, даже при том, что это нанесло бы ущерб и самим западным экономикам. В финансово-экономической области остается еще и такое совсем уж “ядерное оружие”, как отключение от мировой платежной системы SWIFT, что означало бы полный паралич. В недавней американо-иранской конфронтации Тегеран висел на волоске от этой меры. Тогда, и не без участия Москвы, некий прорыв все же был найден.  

Наконец, дальнейшие военные и, назовем их так, гибридные меры. Демонстративное усиление военного присутствия НАТО ближе к границам России также возможно. Оно, собственно уже произошло и никак нельзя исключить дальнейшего. Что касается “гибридных” ответов Запада, тут говорить сложнее. В прессе появились сообщения, что рассматривается вероятность некой “кибератаки” на Россию. Скажем, наподобие того, что случилось в Эстонии в 2007 году. По тому, что я слышу и читаю, оценка может быть как у товарища Сухова: “это вряд ли”. Не только потому, что это означало бы неприемлемую эскалацию конфликтной, но пока более или менее контролируемой ситуации, но еще и раскрытие технологических, даже инфраструктурных возможностей Запада.

“Гибридный ответ” можно ожидать совсем на другом, асимметричном направлении. Например, на направлении “мягкой силы”. Представительства Британского совета в России закрыть можно. Но интернет и телевизоры, Скайп и другие всякие сети-чаты все равно останутся, с фильмами, клипами и демотиваторами. Во времена благословенной перестройки и гласности сколько интеллектуальных сил было потрачено, копий сломано и перьев затуплено, чтобы преодолеть так называемый “образ врага”. Причем с обеих сторон. Даже “терминатора” Шварценеггера в Голливуде переодели в мундир русского милиционера и отправили гоняться — вместе с американским полисменом — за нашими мафиози в США. Теперь же снова откатились. 

В нашумевшем англо-американском триллере в начале этого года “Макмафия” выведено  криминальное сообщество, включающее русских финансистов, чекистов и мафиози с их киллерами, которые свободно действуют по всему миру. На “Макмафию”, художественный фильм-сериал, теперь ссылаются чуть ли не как на документальное свидетельство. Правда, он и в самом деле основан на большой книге-расследовании эксперта по международной организованной преступности Миши Гленни. Сейчас на американском и британском телевидении идет 7-й сезон мегасериала Homeland (на русский переводят по-разному, но просится полувоенное “За Родину!”). В первых сезонах речь шла о героической борьбе американских разведчиков с исламистским терроризмом, об Иране, об Афганистане и Пакистане, о проникновении террористов в Германию вместе с беженцами. В последнем же сезоне отважные црушники разоблачают сеть русских шпионов уже на территории США, где они проводят “активные меры” против самого президента-женщины. Причем главным русским “плохишом” оказывается тот же суперагент, который придумал “распятого мальчика” в украинском конфликте! (Кто еще не смотрел — извините за спойлер.)

Скажут, подумаешь — голливудские выдумки. А подумать стоит. Когда, в связи с делом Скрипалей, спрашивают, а где доказательства, их же так и нет? Или нет, или они по определенным соображениям не обнародованы, но что “мягкий” гибридный ответ оказывается важным фактором в принятии решений — с этим трудно спорить. Фон создан. В нынешних заявлениях британских деятелей, руководителей ЕС, НАТО, США, да и Австралии, только что присоединившейся к солидарной акции против России слышно одно общее — подвёрстка событий последних 10-15 лет в некий pattern — поледовательность, парадигму враждебного, агрессивного поведения. Перечисляют Эстонию, Грузию, Украину, плюсуют Литвиненко, Лесина, малайзийский Боинг и многое другое. Получается угрожающе, а инцидент в Солсбери — вроде последней “красной черты”.

У России не так уж мало пространство для адекватного ответа для поступательной деэскалации конфликта, как может показаться. В ближайшие дни, скорее всего, это пространство обозначится яснее и тогда об этом еще придется поговорить. Пока самое важное, чтобы диалог не прерывался.



©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. 
Приглашаем поддержать нас материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

воскресенье, 25 марта 2018 г.

Cambridge Analytica: проверьте свой Фейсбук



Советы специалиста: Как не попасть под колпак “аналитиков”?


"Я и не подозревал,
что у меня на странице столько прорех"

Скандал с Cambridge Analytica раскинулся от выборов Трампа до Брексита и до пресловутых “русских хакеров”. И конца ему не видно. 

Речь идет о возможных нарушениях закона при сборе и обработке персональных данных пользователей интернета вообще и в особенности популярных социальных сетей, в первую очередь Facebook. Без согласия пользователей под “косовицу и обмолот” кембриджских аналитиков попали 50 миллионов индивидуальных профилей. Судя по расследованию журналистов британской телекомпании Channel 4 и газеты Observer, “Кембридж аналитика” обещала своим клиентам по всему миру целенаправленно манипулировать поведением избирателей на основе собранных втихую данных. 

Как-то я послал знакомому писателю ссылку на свой сетевой журнал. Он отвечает: какой хороший у тебя сайт, даже реклама моей книжки стоит! Рекламу я ставлю не сам, ее размещает автоматом Google (правда, с моими ограничениями). И вот, я вижу одно, а мой знакомый в подмосковной деревне — видит другое, что под него подобрали…

Что мы все под электронным “колпаком”, это мы и так знаем. Компьютеры, смартфоны, планшеты, соцсети, карточки: стоит где-то в интернете что-то прочитать, посмотреть клип, поставить лайк или нелайк, как тут же остается след. Где-то что-то купишь — тоже. По следам идут маркетологи, социологи, политологи, медиа-аналитики и другие, разных мастей, всех не перечислишь. Обычный человек скажет, ну и ладно, это же договор такой негласный: я даю о себе что-то узнать, а мне по моим интересам предлагают разное нужное и полезное, тапочки теплые, музыку любимую или дешевый тур на теплые моря. 

О масштабе проникновения в нашу частную жизнь или не задумываются, или не верят. Но речь-то о манипуляции! Или еще того хуже — об использовании твоих данных для создания фальшивых “профилей”, призраков, бродящих по всему миру с комментами, лайками и всякими эмотиконами в местах, о которых ты не слышал и не подозревал. 

На днях Google прислал мне уведомление: готовься к новому европейскому закону о защите данных — General Data Protection Regulation (GDPR). По замыслу авторов, он должен дать индивидам в ЕС больше контроля за использованием собственных данных и облегчить доступ к электронным хранилищам информации. Компаниям нарушителям с 25 мая этого года будет грозить штраф от 10 до 20 миллионов евро. 

Что мне лично нужно будет предпринять на своих аккаунтах в Google, я пока точно не знаю. Пока же, по совету знакомого писателя и эксперта по кибербезопасности Стива Мэнсфилд-Девайна, просмотрел настройки в Facebook — и очень удивился тому, сколько там прорех у меня оказалось. Советую пройтись вместе со мной и подзакрутить гайки, чтобы не утекало лишней информации.

На странице Facebook вверху справа стрелка-треугольник. Нужно кликнуть на него — и откроется меню. Спускаемся вниз и нажимаем на “Настройки”. Откроется новая страница. Здесь нас в первую очередь интересуют разделы “Конфиденциальность”, “Хроника и метки”, “Приложения” и “Реклама”.

Итак, открываем раздел “Конфиденциальность” и проверяем себя на прозрачность, то есть уязвимость для “копателей данных”. В подразделе “Кто может видеть ваши публикации в будущем?” Пишем: “друзья”. Если не уверены, пересмотрите все публикации и те объекты, в которых вы отмечены через “Журнал действий”. На вопрос “Ограничить аудиторию публикаций, которые открыты для друзей друзей или всех пользователей?” отвечаем: “Ограничьте доступ к прежним публикациям”. 

Следующий подраздел: “Как можно вас найти и связаться с вами”. Здесь на вопрос: “Кто может отправлять вам запросы на добавление в друзья?”, пишем: “Друзья друзей”. “Кто может посмотреть список ваших друзей?” Овечаем: “Только я”. В этом месте Фейсбук дает пространное пояснение, как работает “список друзей”. Суть его сводится к тому, что по вашим дружбам легко определить, кто вы такой. Но даже если вы ограничите прозрачность списка только самим собой, другие пользователи все равно смогут увидеть общих друзей, так что социальной функции Фейсбука особого урона не будет. Как поясняет Мэнсфилд-Девайн, ни по одной из позиций в разделе “Конфиденциальность” нет никакой причины устанавливать режим “доступно всем”. С той, конечно, оговоркой, что вы пользуетесь Фейсбуком не для маркетинга, то есть продвижения собственной продукции или других интересов, а для лишь для социальных целей — общения с друзьями и семьей, обмена мнениями, чтения статусов-статей или просмотра клипов. Здесь всеобщая публичность не нужна, но решайте сами.

Следующий важный раздел в “Настройках” — приложения и реклама. Именно через “приложения” (то есть различные дополнительные программы, которыми пользуются фейсбучники) Cambridge Analytica собирала урожай персональных данных. Причем сюда входят и различные игры, тесты и квизы, а также безобидные на первый взгляд программки, вроде прикладывания заячьих или кошачьих ушек или сердечек к фото-селфи. Рекомендация простая: просмотреть все значащиеся в ваших настройках “приложения” и удалить все, что незнакомо или показалось сомнительным. В идеале — удалите все, советует Мэнсфилд-Девайн.

В категории “Приложения” обратите особое внимание на важный подраздел — “Приложения, используемые другими”. Кажется, а мне-то что? Но прочитайте внимательно пояснения Фейсбука: “Люди, которым доступна ваша информация, могут использовать ее в приложениях, которыми они пользуются. Эта настройка позволяет управлять тем, какая информация может использоваться в приложениях”. Если непонятно, что значит “позволяет управлять”, то поясним: все ваши персональные данные, ФИО, дата рождения, пол, место проживания, семейное положение, образование и работа, интересы, времяпрепровождение и многое другое, — всё это оказывается доступным кому надо и кому не надо. Доступно не от вас, по вашему желанию и собственной декларации, а от других, даже если они “стучать” на вас не собирались. Рекомендация такая: отключить всё и не забыть нажать кнопку “Сохранить”. Заодно безопаснее отключить и “Уведомления из игр и приложений”.

На веб-странице Стива Мэнсфилда еще несколько важных советов, в частности, по контекстной рекламе и рекламе вообще. Просмотрите и решите, от чего лучше отказаться, а что можно оставить.


Но нет, пугаться до паранойи, конечно, не стоит. Далеко не каждый окажется в роли тайного манипулятора американских выборов. Как не стоит и забывать, что кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет. А у них тем более.

Эта заметка вышла также в моей колонке на портале BusinessFM.ru. Тексты могут несколько отличаться.

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Подписывайтесь на наше издание — достаточно вписать адрес мейла в окошке подписки наверху страницы справа. 
Приглашаем поддержать "Тетрадки" материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!

вторник, 20 марта 2018 г.

451º после выборов


(Литературные иллюстрации)


Милдред с минуту сидела молча, но видя, что Монтэг не уходит, захлопала в ладоши и воскликнула:
— Давайте доставим удовольствие Гаю и поговорим о политике.
— Ну что ж, прекрасно, — сказала миссис Бауэлс. — На прошлых выборах я голосовала, как и все. Конечно, за Нобля. Я нахожу, что он один из самых приятных мужчин, когда-либо избиравшихся в президенты.
— О да. А помните того, другого, которого выставили против Нобля?
— Да уж хорош был, нечего сказать! Маленький, невзрачный, и выбрит кое-как, и причёсан плохо.
— И что это оппозиции пришло в голову выставить его кандидатуру? Разве можно выставлять такого коротышку против человека высокого роста? Вдобавок он мямлил. Я почти ничего не расслышала из того, что он говорил. А что расслышала, того не поняла.
— Кроме того, он толстяк и даже не старался скрыть это одеждой. Чему же удивляться! Конечно, большинство голосовало за Уинстона Нобля. Даже их имена сыграли тут роль. Сравните: Уинстон Нобль и Хьюберт Хауг — и ответ вам сразу станет ясен.
— Чёрт! — воскликнул Монтэг. — Да ведь вы же ничего о них не знаете — ни о том, ни о другом!
— Ну как же не знаем. Мы их видели на стенах вот этой самой гостиной! Всего полгода назад. Один всё время ковырял в носу. Ужас что такое! Смотреть было противно.
— И по-вашему, мистер Монтэг, мы должны были голосовать за такого человека? — воскликнула миссис Фелпс.
Милдред засияла улыбкой:
— Гай, пожалуйста, не зли нас! Отойди от двери! Но Монтэг уже исчез, через минуту он вернулся с книгой в руках. — Гай!

— К чёрту всё! К чёрту! К чёрту!

- цитата из романа "451º по Фаренгейту" (по этому тексту)

Это клип из фильма Франсуа Трюффо (1966) —




Подготовка публикации ©А.Аничкин/Тетрадки. 
Приглашаем поддержать нас материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!


понедельник, 19 марта 2018 г.

О деле Скрипаля.


Читайте сегодня в Огоньке/Коммерсанте мою статью о деле Скрипаля. 
Два отрывка:

Скрипаль был разоблачен как иностранный агент, приговорен и отсидел в тюрьме до помилования в 2010 году и венского обмена. Согласно устоявшимся представлениям, в таких случаях месть предателям отменяется. Это некий негласный "протокол" международного разведсообщества — все списывается, дело считается закрытым. Не то чтобы тут было какое-то рыцарство, а попросту шкурные соображения действующих разведчиков и контрразведчиков: "на его месте и я мог бы оказаться". Иллюзий при этом нет: к перебежчикам по обе стороны и так неважно относятся, предатель и есть предатель, ему весь "срок дожития" нести на себе бремя измены — само по себе наказание.

История в Солсбери такой привычный формат разрушает действительно ли покушение на Скрипаля означает возвращение к "активным мерам"? И надо ли трактовать это в рамках популярной нынче "гибридной войны"?


В связи с делом Скрипаля на этой волне то и дело всплывает расследование нью-йоркского сетевого издания "Баззфид" (читайте публикацию на сайте Buzzfeed), опубликованное летом прошлого года: в нем пытались найти "российский след" в 14 случаях подозрительной смерти бизнесменов, разведчиков, ученых и журналистов в Англии и одной в США (Михаила Лесина).
Второй —
Вместо общих санкций теперь все больше говорят об ускоренном введении в силу британской версии "закона Магнитского" — точечных, индивидуальных санкций по конкретным российским персоналиям. Действительно, не запретишь же экспорт виски или роллс-ройсов в Россию. Всегда найдется какой-нибудь "белорусский коридор", через который все что надо просочится, а вот прижать отдельного человека — на этом направлении еще не все исчерпано.

Полностью на сайте Огонька/Коммерсанта.

©А.Аничкин/Тетрадки. 
Приглашаем поддержать нас материально через PayPal (см.кнопку вверху справа). Всего сто рублей/1,5 евро/50 гривен серьезно помогут продолжать выпуск "Тетрадок"!


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...