воскресенье, 26 июня 2016 г.

Человек-сирота.

Виола Бурда


Гостевой пост от киевского журналиста Виолы Бурды. (ее страница в FB)

Есть такая писательница российская Елена Черникова. Она дала много хороших определений. Есть у нее такое понятие как человек-сирота. Это не зависит от наличия у него родственников, мамы и папы. Человек может расти в семье, но быть сиротой.

Потому что "сироте нужно столько любви, сколько нет в целом мире”.

Передо мной сидит сирота 64 лет от роду. В нем 130 кг, ему тяжело — от собственного веса, жары, и на все обидно. Не конкретно сейчас — а всю жизнь. Я сижу напротив — 53 кг весу. Он мне высказывает свои обиды — на свою маму, брата, сестру. Детские обиды, которые больше некому рассказать. Я сижу и слушаю. У меня такое впечатление, что на меня едет танк.

И так мне жаль этого маленького трехлетнего мальчика в теле огромного пожилого человека.

Который всю жизнь видит в любом действии других людей — желание его обидеть. И всю жизнь пытается закрыться в своем пространстве, где не на кого обижаться. Где есть лично его вещи, которыми не надо делиться как с 2 лет с младшей сестрой. И я уверена, в его 64 до сих пор звенит в ушах мамино, постоянно повторяемое ему с 2 лет "тыжемальчик" "тыдолженделиться".

Я слушаю и не знаю что сказать. Потому что это кино про обиды в его голове даже на паузу не останавливается. Оно доводит его до истерики, до нервного срыва, но где кнопка "стоп" он не знает. Я ничего не могу сделать, потому что "столько нет во всем мире".

Человек всю жизнь смотрит персональный фильм ужасов.


Извините, я три часа смотрела это кино, сидя на кухне в темноте, надо было выписать.

пятница, 24 июня 2016 г.

После Брекзита.

Британия.
РисAdolphe Armand Braun, 1916


Брекзит состоялся. Британцы проголосовали за выход из Европейского союза. Что дальше? И что это значит?

Результат референдума потряс Европу. Это настоящий шок. Ждали все же победы сторонников единой Европы, пусть и с не очень большим перевесом. Вышло по-другому: c малым перевесом, 51,9% против, 48,1% в пользу выхода. За выход проголосовали 17 410 742 человека, за остаться — 16 141 241. Страна раскололась. Убедительной победы ни тот, ни другой лагерь не одержал. Дэвид Кэмерон, выступавший за членство в ЕС, подал в отставку.

Как тут быть? Спорить, анализировать итоги исторического референдума будут еще долго. Пока же лидеры Европейского союза в совместном заявлении Европейской комиссии, Европейского совета, Европарламента и текущего председателя Совета ЕС, премьер-министра Нидерландов Марка Рютте призвали правительство Британии как можно быстрее определиться с дальнейшими шагами, но выразили надежду, что страна останется близким партнером с ЕС при любом раскладе.

Предстоит непростая перетряска отношений не только между Великобританией и ЕС, но и внутри самого Союза, как и на всем континенте. От этого никуда не денешься.

Пока же нужно понять одно очень важное обстоятельство — про демократию. Из России меня уже много раз спрашивали: да что ж такое творится, чем им не нравится в Европе. Или по-другому: а что, нельзя что ли было как-то так устроить, посчитать, чтобы вышло в пользу ЕС. 

Сталину приписывают высказывание “не важно, кто и как голосует, важно, кто и как считает голоса”. Как убедить постсоветских россиян, что кто-то иногда кое-где порой честно голосует и честно считает голоса? А потом даже прислушивается к тому, за что, как и сколько проголосовало людей? Разве что другого известного вождя народов вспомнить. Авраам Линкольн упразднил в Америке рабство почти одновременно с тем, когда его упразднил в России Александр II Освободитель. Среди самых известных цитат Линкольна есть такая: “Весь народ можно обманывать иногда, кое-кого из народа можно обманывать всегда. Но нельзя обманывать весь народ всё время”. 

Это в ответ на вопрос, а нужен ли был референдум, может, его и не нужно было устраивать. Если в народе есть определенное настроение, задача демократии в том, чтобы дать этому настроению выразиться. А дальше уже от демократических лидеров зависит, куда и как повести людей. Что и произошло в Великобритании. Среди множества сегодняшних высказываний привлекло такое, от члена парламента Эрика Пиклса, бывшего министра в правительства Кэмерона, а ныне специального посланника по увековечиванию памяти жертв Холокоста. Пиклс сказал: “Я шокирован и встревожен, но это демократия”. Там, где народ перестают слушать, демократия кончается.

Страна раскололась. По-разному голосовали люди разного образования, социального положения. Голосовали по-разному люди разного возраста. Молодежь за Европу, пожилые — против. По-разному высказались регионы. Англия и Уэльс за “брекзит”, Шотландия и Северная Ирландия — за ЕС. Шотландские националисты готовятся вернуться к идее независимости, но оставаясь в Европейском союзе. В самой Англии большой Лондон проголосовал за Европу в отличие от остальных англичан. Сейчас разговаривал с лондонской подружкой-англичанкой. Говорит, всё начинаем движение за независимость Лондона от Англии…


Скучно в Европе не будет.

Эта заметка опубликована также (24 июня 2016в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

четверг, 23 июня 2016 г.

Брекзит и газеты. Накануне большого решения.

Европа — "Девушка, несущая быка"
Рис.белорусского художника Владимира Фоканова.

Британцы сегодня голосуют на референдуме о членстве в Европейском союзе. Вопрос стоит так: оставаться или нет? Кампания проходила страстно, дебаты не прекращались до последнего дня, сегодня — решение. Здесь моя вчерашняя колонка на BFM.ru о позиции ведущих газет страны.

Накануне общенационального референдума о членстве в ЕС Британия по-прежнему не определилась. Самые последние опросы показывают, что мнения поделились почти что поровну. 

Как говорится фифти-фифти — пятьдесят на пятьдесят. Что это значит для дальнейшей судьбы Европейского Союза, об это еще много придется говорить и спорить. 

Среди прочего, интересно, как разделилась британская пресса. Газеты и отражают, и формируют общественное мнение в стране. Многие по старинке читают бумажные версии, остальные следят за прессой через интернет. К прессе внимание уважительное, потому что британские газеты с их интернет-сайтами и сегодня остаются “четвертой властью”, “четвертым сословием”. Они традиционно дополняют исполнительную, законодательную и судебную ветви власти, они и отражают и формируют общественное мнение. 

В прессе произошло, кроме очевидного лево-правого водораздела, и несколько удивительных внутрисемейных расколов. Против Брекзита выступила The Times, которая остается газетой истеблишмента, даже при том, что ее нынешним владельцем является американец австралийского происхождения Руперт Мердок. Между тем, воскресная The Sunday Times заявила о поддержке выхода из ЕС. Та же медиа-группа, тот же владелец, но разные позиции по принципиальному политическому вопросу.

Аналогичный случай в другой влиятельнейшей британской медиа-группе General Trust: одна из самых влиятельных массовых газет в стране The Daily Mail агитирует за Брекзит, а ее воскресная “сестра” The Mail on Sunday заявила противоположную позицию — мы против, голосуйте за Европу.

В целом левая, поддерживающая лейбористов, либерал-демократов и зеленых пресса выступила за Европейский Союза, против Брекзита. Это относится и к популярной у российских читателей “Гардиан” (The Guardian), и к менее известному у нас, но популярному в Англии таблоиду The Daily Mirror, и к бывшему органу коммунистической партии The Morning Star. Кто постарше, помнит “Морнинг стар” в киосках “Союзпечати” советских времен. Во время кампании перед прошлым референдумом 1975-го года о вступлении Англии в “Общий рынок”/ЕЭС эта газета была единственной в Англии, выступавшей против членства в единой Европе. Коммунисты предупреждали, что это заговор международных монополистов, стремящихся усилить эксплуатацию европейского пролетариата. 

Сейчас времена изменились, и европейская левая видит в ЕС гаранта социальных прав и свобод для трудящихся. Соответственно и “Морнинг стар”, и газета либеральной интеллигенции The Guardian, и издание пролейбористски настроенных профсоюзников The Daily Mirror, все они выступают против Брекзита. 

Правящую консервативную партию раздирают противоречия: одна влиятельная фракция за выход из ЕС, включая бывшего лондонского мэра Бориса Джонсона, другая, во главе с премьер-министром Дэвидом Кэмероном, за членство в ЕС. И у тех, и у других есть свои сильные аргументы. В прессе главным солидным сторонником консерваторов традиционно считается The Daily Telegraph. Эта газета, как и ее воскресная сестра The Sunday Telegraph призвали своих читателей поддержать Брекзит.  

В британской прессе есть еще один влиятельный игрок — самая авторитетная деловая газета западного мира The Financial Times, известная по печатной версии своей розовой 
бумагой и таким же цветовым фоном в цифровом варианте. The Financial Times, используя исключительно экономические аргументы последовательно выступает против Брекзита. Выход из ЕС уменьшит влияние Британии в мире, осложнит будущее ЕС, создаст трудности для западной экономики в целом. И не только. Главный редактор The Financial Times Лайонел Барбер, ранее работавший корреспондентом газеты в Брюсселе и хорошо знающий, как работает ЕС, отмечает также “соревнование ценностей” в отношении к европейскому проекту. По его словам, определить отношение к ЕС можно и по тем нападкам, которые слышны со стороны лидера крайне правого французского Национального фронта Марин Ле Пен, и со стороны без пяти минут кандидата в президенты от американских республиканцев Дональда Трампа, и со стороны Москвы. Если для них в европейском проекте видится что-то раздражающее, значит, считает главный редактор “Файнэншл таймс”, нужно подумать и о его преимуществах.


Кто кого убедит и как проголосуют британцы, мы увидим завтра к концу дня.

Эта заметка опубликована также (22 июня 2016в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

В этом клипе из сатирического сериал "Слушаюсь, премьер-министр" Джим — премьер-министр объясняет своим сотрудникам кто кого и как поддерживает в британской прессе — 

суббота, 18 июня 2016 г.

У последней черты: убийство Джо Кокс и Брекзит


Jo Cox,
(фото 2015, отсюда)

Убийство Джоан Кокс — это трагическая точка над i в спорах о Брекзите. 

Джо, депутат британского парламента, была убита в четверг во время регулярной встречи с жителями ее избирательного округа в Западном Йоркшире на севере Англии. Нападавший три раза выстрелил в нее и нанес множественные ножевые ранения. Ранен также 77-летний мужчина, пытавшийся остановить нападение. Покушавшийся задержан.

Все детали этого вопиющего террористического акта еще выясняются. Из того, что уже известно, можно сделать вывод: нападавший был сторонником Брекзита. Вероятно, придерживался крайне правых, радикально антииммигрантских, антиевропейских взглядов. По словам свидетелей преступления, во время нападения он несколько раз выкрикнул: “Britain first” — “Сначала Британия”, то есть, если иными словами, Британия превыше всего, только Британия. В стране существует также крайне правая партия Britain First. Ее представители заявили, что к ним выкрик отношения не имеет.

Страна потрясена. Такого вопиющего теракта против парламентария не случалось четверть века. Последний раз депутата убили североирландские ультрас. Отменены все мероприятия кампаний за и против Брекзита. Ведущие телеканалы также приостановили выход в эфир программ с дебатами по предстоящему 23 июня референдуму. Ведущие политики и общественные деятели страны выражают соболезнования и возмущение происшедшим.

Вместе с тем звучат предупреждения: полемика вокруг Брекзита не просто достигла наивысшего, невозможного накала, она еще и изменила характер политического дискурса в худшую сторону. Вместо традиционно британского разумного, пусть нередко и страстного, но все же остающегося в рамках приличий спора, появилась истеричность, подтасовки и искажения фактов и цифра, неуважение к оппоненты и личные нападки, пропало умение и даже желание прислушиваться к оппоненту. Не узнаем страну, говорят мне мои англичане. 

Пролитая кровь — это доказательство того, до какой опасной черты дошел накал страстей. Это, может быть, момент истины, когда британцы отступят от нее и задумаются, что же с ними происходит. Это точка над i, когда запутанные, противоречивые аргументы вокруг “за” и “против”, вокруг суверенитета и брюссельского “диктата”, вокруг преимуществ и недостатков, опасений и надежд, — когда эти нагромождения вдруг рассыпаются и всё становится ясно.

Джо Кокс — депутат от лейбористской партии, вела кампанию против выхода из Европейского союза, против Брекзита. Она родилась и выросла в городе Батли, который и представляла в парламенте (округ Батли и Спен). На последних всеобщих выборах победила с большим преимуществом остальных кандидатов. До прихода в политику Кокс была известна как один из руководителей влиятельной британской международной благотворительной организации Oxfam, а уже в парламенте как соучредитель и глава межпартийной депутатской группы Друзья Сирии. В этом качестве она стала одним из самых авторитетных голосов в Англии, выступавших за урегулирование сирийского конфликта, включая и переговоры с президентом Асадом. Джо Кокс считала, что военное вмешательство не поможет выработать стратегию комплексного урегулирования в Сирии. 

Она выступала за межконфессиональный, межэтнический диалог и сотрудничество, за то, чтобы видеть в многоликости британского общества, в присутствии иммигрантов из ЕС и вне достоинства, а не угрозу. Политически она относилась к левому флангу лейбористов, была в числе той группы депутатов, которые выдвинули кандидатуру нынешнего лидера партии Джереми Корбина. Накануне референдума ей исполнилось бы 42 года, сиротами остались двое детей, трех и пяти лет.

Это видео Би-би-си, одно из первых сообщений о покушении.



Эта заметка опубликована также (17 июня 2016в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

суббота, 4 июня 2016 г.

Париж: наводнения и климат


"Вам по пояс будет".
Зуав на мосту Альма 3 июня 2016 г.
(фото Thomon) 

Сегодня, в пятницу 3 июня 2016 г., ждут, что уровень воды в Сене дойдет до пика в шесть метров над обычным. Такого наводнения в Париже не было с 1910 года. (upd: вода поднялась до 6,20 см)

Разлив на Сене — дело нечастое, но и не такое уж необычное. В Петербурге на Невских воротах Петропавловской крепости есть линейки с отметками уровня наводнений разных годов. Парижские власти следят за уровнем воды по линейке на мосту Турнелль. Парижане же по старой традиции смотрят, куда достает Сена Зуаву у одного из пилонов моста Альма. Зуав — это статуя в память колониальных войск французской армии во время Крымской войны, а сам мост назван по месту первой победы над российской армией в битве у реки Альма.

В 1910 году героя-зуава залило по самые плечи. Считают, что если вода дошла ему до пяток — это наводнение. Вчера доходило до колен, сейчас неуклонно идет к поясу. Дойдет ли до плеч, еще посмотрим. Правда, во время реставрации 1974 года статую немного повыше поставили, подняли на 70 сантиметров. Так что корректного сравнения с 1910 годом не получается. Но вот по щиколотку его заливало не так давно, в декабре 2010 года, а сегодняшний уровень воды самый высокий с 1982 года.

С нынешним наводнением дело нешуточное. В Лувре и музее Орсе, расположенных на набережной, произведения искусства переносят из подвальных запасников на чердаки. До трагического в Париже пока не дошло, но в некоторых других местах центральной Франции положение серьезное: более пяти тысяч человек эвакуировано, 19 тысяч домов остались без электричества.

Конечно, наводнения случаются, а в обычных природных условиях их порывы благотворны, как воды вешние полям. Сейчас же каждое новое стихийное бедствие напоминает, что это не просто так, а тревожная, вполне определенная, человеческой деятельностью созданная последовательность катастрофических событий — глобальное потепление. Наводнения, наступление моря на сушу, лесные пожары в Канаде и Сибири, гибель Большого барьерного рифа в Австралии — это звенья одной цепи.

В декабре прошлого года в Париже прошел международный саммит по климату СОР 21 (я писал о нем в этой колонке). Договорились о мерах по сдерживанию глобального потепления, которые, как надеются, позволят предотвратить катастрофу. Среди главных — ускоренный переход на чистые источники энергии. 

Сдвинулось ли что-то на этом направлении? Иногда кажется, вот, поговорили, подписали бумажки, а все осталось на том же месте. Это не совсем так. Буквально накануне нынешнего наводнения международная ассоциация по отслеживанию положения в этой области REN21 опубликовала в Париже ежегодный доклад Renewables Global Status Report, из которого следует, что в мире происходит буквально гонка за возобновляемые источники энергии. В этом секторе занято более 8 миллионов человек. В 2015 году в строй введено 147 гигаватт мощностей солнечных, ветровых и гидравлических электростанций. По объему это примерно равно всему энергетическому потенциалу Африки. 

Среди лидеров в освоении возобновляемых источников энергии  — Китай, США, Япония, Великобритания и Индия. Эти страны являются также и ведущими потребителями энергии, включая и углеводородную. Авторы доклада отмечают как позитивное то обстоятельство, что переход на зеленую энергию происходит несмотря на нынешний относительно низкий уровень мировых цен на нефть и газ. Кроме того, указывается в докладе, впервые растущие экономики обогнали самые богатые страны мира по объему средств, вкладываемых в возобновляемую энергию.

Эта заметка опубликована также (3 июня 2016в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

Кто не узнал, вот клип из народного фильма "А зори здесь тихие" по одноименной повести Бориса Васильева. 
— А глубоко там?
— По это самое, в общем вам по пояс будет.

среда, 1 июня 2016 г.

Апата, богиня пропаганды

Мне всегда хотелось увидеть лицо богини пропаганды, а она вот какая оказывается. Зовут ее Апата, даже Зевса провела.

(фрагмент картины Сандро Ботичелли "Клевета", спасибо тезка! По-английски называется The Calumny of Apelles)  




Полностью картина здесь и более подробное описание здесь.

вторник, 31 мая 2016 г.

Димерли. "Зима грунтует Брейгелю холсты".


Тетрадки уже публиковали одесского поэта Майю Димерли (линк к ее сайту). Сегодня еще одно замечательное стихотворение Майи "Зима". 

Сердцу — не согреться. Но ничего, не расстраивайтесь, ваш лучший друг работает не покладая рук, грунтует холсты на будущее.
(полный текст стихотворения после видео, публикуется с любезного разрешения автора)






Зима грунтует Брейгелю холсты
По доброй памяти,
Перемежая снежные пласты
Пластами наледи,
Мороз салфеткой кружевной прильнул к стеклу
И выронил из зябких рук иглу,
Которою колол больное сердце —
Тогда казалось:
Больше не согреться.
Нас не касалась
Нежная Луна,
Всё суета! Во всём её вина…

Слепец ведет слепца, а милый друг — подругу,
То в пропасть, то тропой причудливой по кругу,
Вослед идет мороз салфеткой кружевной,
Из зябких рук он выронил гобой,
Которым наполнял кристальный воздух,
Под эти звуки в небе зрели звёзды
И каждый знал, что значит — быть собой…

Закрой глаза. В промозглой Мастерской
Работает всю ночь и день-деньской,
Не покладая вечно зябких рук,
Твой самый лучший, самый лучший друг!

Лишь для того, что их полюбишь ты,
Зима грунтует Брейгелю холсты!

30.01.2013г.

Колéр, а не колёр.

(разгадка цитаты)


Несколько дней назад "Тетрадки" опубликовали заметки выдающегося государственного деятеля, правоведа 19-го века Бориса Чичерина о странностях русского либерализма: "Всякий порядочный человек должен стоять в оппозиции". 

Среди прочего, в заметках есть такое высказывание: "...самые элементарные понятия — повиновение закону, потребность полиции, необходимость чиновников — кажутся ему порождением возмутительного деспотизма… Откуда же все это происходит? отчего против вас поднимается вопль в известном разряде журналистики? Оттого, что вы имели неосторожность или дерзость произнести некоторые слова, которые возбуждают колер в либеральных детях".

Современный русский читатель вероятно проскользнет по слову "колер" не споткнувшись. Колер, я думаю, прочитается как "колёр" — расцветка, раскраска, раскрасневшееся лицо как при жарком споре. Виновата тут, конечно, многострадальная полуисчезновшая буква Ё, которую несмотря на все старания патриотов русского языка читают по внутренней подсказке, а точки по-прежнему проставлять нередко забывают.

Между тем, это именн колéр, а не колёр. Образованные современники Чичерина, в большинстве владевшие французским, сразу узнали бы в этом слове совсем другое — colère. По-французски это значит гнев, негодование, возмущение, ярость, злость, злоба. Колёр по-французски и пишется, и произносится совсем по другому: кулёр — couleur.  

Из современного русского обихода это слово выпало, хотя, что любопытно, словари по-прежнему его фиксируют, не указывая на французский источник. Словарь Ефремовой, например, дает такое определение: 
2. перен.
Состояние сильного возбуждения, раздражения (обычно с оттенком шутливости).  

На французский источник, возможно, указывает и еще одно, утсаревшее и специальное, значение слова: разновидность бешенства у лошадей.
колер - colére

И еще раз сценка из народного фильма "Мимино". Художник-маляр Аристофан в колере — Гиви Иванович не оценил его творческого подхода к работе —





Утопия 500.

Дочь Томаса Мора Маргарет
получает голову отца,
выставленную на пике после казни
на Лондонском мосту
(картина Ford Madoy Brown, 19 век) 

В "Огоньке" вышла моя статья к 500-летию книги Томаса Мора "Утопия". Полностью читайте на сайте Огонек/Коммерсант, здесь отрывок.


Советским историкам непросто приходилось и с толкованием "Утопии" самого Томаса Мора. Одни говорили: вот он, предтеча научного коммунизма, все, что в программе КПСС предусмотрено, все у него описано. Другие: нет, как же так, если мы признаем Мора предтечей, мы дадим оружие идейным противникам. Тогда и тотальный контроль, и рабство — черты коммунизма. Так и не смогли при советской власти определиться.

Впрочем, не совсем так. Поначалу было иначе: пришедшие к власти большевики в качестве первого образца "монументальной пропаганды" переделали памятную стелу в Александровском саду у Кремля — вместо имен самодержцев на стеле появился "хит-парад" революционных деятелей и мыслителей, всего 19 человек. Его составили не по хронологии, а именно по значению. В том списке первыми были, конечно, Маркс и Энгельс, но на 9-м месте стояло имя Томаса Мора.

По мере "революционного строительства", восприятие большевиками Мора стало портиться.

Первым об этом заговорил английский писатель-фантаст Герберт Уэллс, сам создавший несколько романов-утопий, но с удивлением подметивший враждебное отношение большевиков к утопиям: "Марксистский коммунизм всегда являлся теорией подготовки революции, теорией, не только лишенной созидательных, творческих идей, но прямо враждебной им. Каждый коммунистический агитатор презирает "утопизм" и относится с пренебрежением к разумному планированию".

Наблюдения Уэллса раскрывают причину сложных отношений с "Утопией" Мора. 

В борьбе идей между консерваторами-традиционалистами и социалистами-преобразователями, да и у социалистов друг с другом "Утопия" довольно скоро превратилась в символ чего-то неосуществимого, в мечту, в то, чего нет и быть не может просто потому, что не может быть никогда. И даже больше — в нечто опасное, угрожающее естественной природе людей и их способности самоорганизовываться.

Сейчас мы не спорим о правильном марксистском толковании "Утопии", но кто скажет, что спорить о справедливом общественном устройстве мы перестали и что это не нужно? Чем мы готовы пожертвовать ради утопии, а чем — нет, с этим люди еще не договорились. А спорам уже 500 лет...

***

Рекомендую еще радиоспектакль ВВС (автор пьесы Майкл Симмонс — Michael Symmons Roberts, wiki and book). Там появляется несколько новых персонажей и версия, почему главный герой бежал из "Утопии" (из статьи это выпало после сокращений). Рафаил Гитлодей открывает в Утопии издательство, начинает печатать стихи. Отцам страны это не нравится. К тому же у него начинается сложная любовная связь с замужней молодой женщиной. Она предупреждает Гитлодея о грозящей опасности. (Радиопостановка доступна на сайте Радио 4/Би-би-си)   
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...