вторник, 9 февраля 2016 г.

Полный период или полный стоп.

(американский и английский)

Джонсон и Вебстер.

period and full stop

Среди многочисленных отличий английского в Америке от английского в Англии есть еще разница в названии и использовании точки.

Точка в конце предложения в американском называется period, а в английском — full stop. 

Это еще один любопытный пример, когда англичане изменили своему собственному слову и перешли к другому термину (как в случае с написанием слова скептик — sceptic по-английски и skeptic по-американски, см. эту заметку в "Тетрадках"). 

Слово period в значении точка в конце предложения пришло в английский в 1600 году из латыни. Оно существовало и до этого, но означало паузу в конце предложения. (См. эту статью на сайте etymonline.com)

Почему образовалось нынешнее расхождение, не вполне понятно. Фрейзер Макалпайн пишет, что в течение 18-19 века появилось новое выражение: full stop. Им стали называть точку в конце предложения, а словом period только точки в аббревиатурах или инициалах. В этом американский и английский были согласны до начала 20-го века и только с того времени стали расходиться. И теперь, когда англичанин слышит слово period в эмфатической, усиливающей конструкции типа “между нами все кончено, точка!” — то у него возникает легкое замешательство. Это точка или нет? В британском английском в той же конструкции точка будет полный стоп. 

А замешательство еще связано и с тем, что период — это и еще и повторяющийся цикл, и сложное предложение со многочисленными придаточными и уточнениями, и еще и слово, означающее известный, не всегда приятный ежемесячный физиологический процесс в жизни женщин детородного возраста (месячные — period).

Точка в интернетном английском называется дот — dot. Языки развиваются и, может быть, лет через сто дот, как замечает Макалпайн, вытеснит и период, и фулл-стоп.

Отличие американской точки от английской отмечает и автор подборки шуток, основанных на игре слов (pun):   

A prisoner's favourite punctuation mark is the period (USA) / full stop (UK). It marks the end of his sentence. (sentence = time in prison)

Оксфордский словарь помечает это значение как североамериканское:


4 N. Amer. a full stop.

informal, chiefly N. Amer. added to the end of a statement to indicate that no further discussion is possible or desirable: he is the sole owner of the trademark, period.

Песня про точки в исполнении хоря Пятницкого (см. также заметку о таинственном русском и украинском слове "хист" здесь) — 



На коллаже ©Alexander Anichkin два знаменитых лексикографа: американец Вебстер и англичанин Джонсон. Доктор Самуэль Джонсон вошел также в историю как автор фразы "патриотизм — это последнее прибежище подлеца". Фраза впрочем не из первоисточника, а из мемуаров биографиста Бозвелла. Смотрите другие заметки по теме "американский и английский" здесь.

понедельник, 8 февраля 2016 г.

Total запустил газовые промыслы на Северном море. Что это означает?


У энергетиков Северного моря своего рода праздник: французский гигант Total ввел в строй газовое предприятие на Шетландских островах, находящихся на полпути между британским и норвежским берегами этого крупнейшего нефтегазового района Европы.

Новый завод начал перекачивать газ с месторождений Лагган и Тормор на самом краю континентального шельфа в британском секторе Северного моря. По трубам газ идет на “континент” — в систему газоснабжения Британии. Предполагается, что этого газа хватит, чтобы удовлетворить 8% всех потребностей страны.

Месторождения Лагган (Laggan) и Тормор (Tormore) — это первая очередь проекта. Они находятся в 140 километрах к западу от Шетландов на глубине 600 метров. В 2017 году к подводной трубопроводной системе подключится соседнее газоносное поле Эдрадур (Edradour) на глубине 300 метров, а затем в 2018 году Гленливет (Glenlivet) на глубине 400 метров. Подготовка к эксплуатации Лаггана и Тормора началась в 2010 году, Эдрадура и и Гленливета — в 2014, а открыты они были еще тридцать лет назад.

Total инвестировала в шетландский проект более 5 миллиардов долларов. При том, что мировые цены на нефть и газ резко упали за время с начала работ в Северном море, вопрос о его окупаемости остается открытым. Представители компании настаивают, что, при соблюдении высокой эффективности добычи и аккуратности в сдерживании себестоимости продукции, затраты все же должны окупиться. В прошлом году Total продала долю в этих газовых месторождениях, но пуск завода на Шетландах доказывает ее приверженность и перспективам дорогостоящих разработок на большой глубине, так и вере в будущее углеводородного сырья вообще. 

Total участвует в другом крупном газовом проекте — Ямальском заводе по производству сжиженного природного газа (СПГ) совместно с российским “Новатеком” и Китайской национальной нефтегазовой корпорацией. Цены на СПГ упали на 60% с конца 2013 года
и прибыльность ямальского проекта также вызывает вопросы, в особенности с учетом того, что его продукция рассчитана на дальневосточные рынки, прежде всего китайский. Впрочем, участники проекта уверяют, что смогут конкурировать с другими поставщиками за счет низкой стоимости будущей продукции.

Участие Total в этих двух проектах показывает и приверженность своему основному профилю — нефтегазу, но также и демонстрирует хеджирование в стратегии. Пуск шетландского завода и дальнейшая эксплуатация месторождений в Северном море дают возможность корпорации быть и тут, и там. Маневрировать ресурсами и чувствовать себя уверенней на фоне падения нефтегазовых цен.

В более широком плане газ Северного моря для Британии означает снижение зависимости от импорта газа. Еще в начале этого века страна полностью удовлетворяла свои нужды сама, но с тех пор производство газа упало на 70%. В прошлом году крупнейшая в стране энергетическая компания Centrica подписала долгосрочную, шестилетнюю сделку с Газпромом и норвежской Statoil. По расчетам агентства Reuter, поставки Газпрома будут удовлетворять примерно 9% потребностей страны в течение этого периода. В целом по Европе эта доля составляет около 30%.

Впрочем, “Тоталь” активно развивает и инвестиции в “зеленую энергию” — еще одна особенность стратегического хеджирования. Компания недавно приобрела 66% акций калифорнийской Sunpower, ведущего производителя солнечных батарей для коммерческих солнечных электростанций и активно инвестирует в другие проекты альтернативных источников энергии.

Что же касается перспектив промыслов в Северном море, то, по расчетам международных консалтингов, один из каждых семи баррелей, добытых там, идет сейчас в убыток. Анализ ситуации, проведенный по заказу Financial Times, дал еще более пессимистический вывод: половина нефтегазовых компаний, действующих в Северном море, несет потери. За последние 12 месяцев они составили в общей сложности 9,2 миллиарда долларов (на начало 2016 г.).


В ближайшие годы закроется до 150 платформ на Северном море, а в регионе готовятся переключиться с работ по обслуживанию промыслов на работы по их демонтажу и утилизации. Тоже дорогостоящее и небыстрое дело.

Читайте эту заметку на портале BFM.ru в моей колонке "Как в Европе". Тексты могут отличаться. Если вы редактор и хотите заказать похожее, обращайтесь к редактору "Тетрадок".

воскресенье, 7 февраля 2016 г.

"Война и мир" на Бродвее!


Наш народный граф так очаровал всех, что после нового сериала по "Войне и миру" на телевидении ВВС за роман решил взяться Бродвей (столица мирового музыкального театра).

Как сообщает "Нью-Йорк таймс", осенью состоится премьера поп-оперы "Наташа, Пьер и великая комета 1812 года". 

Дамы и господа, готовьтесь!

Чайковский, увертюра "1812" -


суббота, 6 февраля 2016 г.

Неудобный Ассанж.


Ассанж все же неловкий. 

Ситуация с Джулианом Ассанжем, руководителем международного сайта разоблачителей Wikileaks, крайне любопытна по многим причинам. Для одних он герой-обличитель, для других — преступник и враг.

Дело Ассанжа так и не закончено, а в новостные заголовки снова попало сейчас благодаря решению рабочей группы юридических экспертов ООН в пользу Ассанжа. Международные юристы признали, что действия правительств Великобритании и Швеции привели к “произвольному задержанию” Ассанжа. Так они оценили странную, даже в чем-то трагикомичную ситуацию с продолжающимся уже несколько лет содержанием героя Wikileaks в посольстве Эквадора в Лондоне. Эквадор предоставил ему политическое убежище и оборудовал жилье-офис площадью 30 квадратных метров в посольском особняке.

Рабочая группа ООН, Working Group on Arbitrary Detention, была создана в 1991 году комиссией ООН по правам человека специально для международного мониторинга случаев нарушений при задержаниях и арестах политических и гражданских активистов в разных странах. Сейчас в нее входят представители Австралии (сам Ассанж гражданин этой страны), Украины, Бенина, Южной Кореи и Мексики, всего пять экспертов.

Решение группы ООН обязательной юридической силы не имеет, ордер на арест Ассанжа и решение о его экстрадиции в Швецию остались в силе. Но в силе остается и крайне неприятное и для Англии, и для Швеции впечатление от этого дела. До сих пор группа ООН обвиняла в неправедных задержаниях “неправедные” режимы. Одним из недавних подателей жалобы в эту группы был, например, журналист американской газеты Washington Post Джейсон Резаян, задержанный властями Ирана. В начале этого года, когда международные усилия привели к развязке конфликтной ситуации вокруг иранской ядерной программы, его выпустили на свободу. 

Западные же правительства до сих пор не попадали под обвинение в нарушении международных правовых норм. В этом и состоит неловкость от выводов экспертной группы ООН.

Для многих Ассанж остается героем сопротивления произволу властей, отважным разоблачителем грязных секретов и тайных операций США, в том числе в Ираке и Афганистане. Таким образом его арест и выдача Швеции, а затем, возможно, и экстрадиция в США окажется в глазах правозащитной общественности примером притеснения гражданских прав и свобод, равно как и явной уступкой тайному “мировому жандарму” в Вашингтоне.

За последние несколько лет с тех пор, как во всем мире нашумели разоблачительные утечки Wikileaks, включая и время вынужденного “заключения” в эквадорском посольстве (с 2012 года) Ассанж успел побывать человеком года по выбору читателей американского журнала Time, французской газеты Le Monde, рок-звездой года по версии итальянского издания Rolling Stone. Он стал героем нескольких фильмов про историю с Wikileaks, включая и мультсериал “Симпсоны”, где он озвучил себя же, и вел передачу на российском международном канале RT (Russia Today). У него многочисленные премии международных правозащитных организаций, включая и Amnesty International. 

Для США же Ассанж остается врагом, занозой, от которой так просто не избавишься. И в деле его точка еще не скоро будет поставлена.

Среди сторонников Ассанжа и президент России Путин, упрекавший западные власти в лицемерии и двойных стандартах в преследовании героя-разоблачителя. Публикации Wikileaks, правда, и российских деятелей в не лучшем свете показывали, но что ж, такова судьба обличителей. Если обличать, то обличать. 

Читайте эту заметку на портале BFM.ru в моей колонке "Как в Европе". Тексты могут отличаться. Если вы редактор и хотите заказать похожее, обращайтесь к редактору "Тетрадок".

пятница, 5 февраля 2016 г.

Ленин о патриотизме.

(цитаты)

Ленин.
Портрет работы Ираклия Гамрекели, 1924 г.
Снова заговорили о патриотизме как главной и единственной национальной идее России.

Но кто же не любит свою родину?

В нелюбви к отечеству упрекали, например, большевиков. Эти обвинения особенно острыми стали после начала первой мировой войны. Социал-демократические партии Европы выступили в поддержку своих правительств, ленинская партия (большевики) — против войны.

Тогда, в 1914 году, будущий основатель СССР В.И.Ленин написал статью "О национальной гордости великороссов". Кто вырос в Советском Союзе, помнит, что её проходили в системе партполитучебы. Положения этой статьи лежали в основе идеи советского патриотизма.

Вот цитата (В.И.Ленин, ПСС, том 26, цит. по сайту "Ленин. Революционер, мыслитель, человек"):


"Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому мы особенно ненавидим свое рабское прошлое (когда помещики дворяне вели на войну мужиков, чтобы душить свободу Венгрии, Польши, Персии, Китая) и свое рабское настоящее, когда те же помещики, споспешествуемые капиталистами, ведут нас на войну, чтобы душить Польшу и Украину, чтобы давить демократическое движение в Персии и в Китае, чтобы усилить позорящую наше великорусское национальное достоинство шайку Романовых, Бобринских, Пуришкевичей. Никто не повинен в том, если он родился рабом; но раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. «защитой отечества» великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам".

Читайте также в "Тетрадках" об истории высказывания "патриотизм — последнее прибежище подлеца". Об Ираклии Гамрекели (на грузинском и английском), википедия.

четверг, 28 января 2016 г.

Шиши. Они такие.


Шиши еловые. Этого года, 2016-го. Смотрите в моем фотожурнале здесь и читайте про слово chichi в Тетрадках здесь. Рассказ Паустовского "Корзина с еловыми шишками" читайте здесь.


суббота, 23 января 2016 г.

Литвиненко. Что такое публичное расследование?

Роберт Оуэн (к тексту не имеет отношения)


Вердикт судьи Роберта Оуэна по делу Литвиненко вызвал повсюду бурную реакцию. Среди прочих вопросов, остается и что будет дальше, и каков статус самого публичного расследования.

Насчет реакции удивительно даже не то, какой она оказалась острой, а что противоречива до наоборот. Там, где, казалось, должны были бы сказать “а мы другого и не ожидали”, поразились — ну ничего себе. Там же, где могло бы быть настоящее возмущение, заявляют, что ничего особенного не увидели, всё как и было задумано.

Проницательные комментаторы обещают, что ничего суперстрашного не будет. Лондонскому Сити нужны русские деньги. Помоют немного, но слишком уж трясти не будут. Западу в целом Россия нужна как партнер в развязывании и сирийского узла, и в разматывании украинского клубка, и в иранской многоходовой истории, не говоря про международный терроризм.

Отношения, конечно, подпорчены, но не разорваны. Заявление Дэвида Кэмерона прозвучало как парафраз знаменитого высказывания железного Феликса о чистых руках, холодной голове и горячем сердце: отношения с Москвой продолжатся, но подход будет “с чистыми глазами и очень холодным сердцем” — “with clear eyes and a very cold heart”.

Еще один вопрос, ответ на который может дать ключ к пониманию того, что будет дальше, — это вопрос о статусе “публичного расследования”, public inquiry. Что это такое? “Англо-русский юридический словарь” в гнезде inquiry дает определение: “официальное расследование”. 

В британской государственно-правовой системе публичное расследование назначается в особо сложных случаях. От обычного судебного разбирательства оно отличается, среди прочего, тем, что суд может по разным причинам, в том числе и чисто техническим, удалить из дела разные неудобные или трудно подтверждаемые детали. То же может сделать и коронер — неполицейский следователь по делам о внезапной или подозрительной смерти. Публичное расследование позволяет рассмотреть и оценить всё привходящее. В то же время это не полностатусный судебный процесс, а именно разбирательство для установления обстоятельств определенного происшествия. Его возглавляет обычно опытный юрист, судья или член Палаты лордов.

Сэр Роберт Оуэн был назначен на дело Литвиненко, потому что он уже занимался им несколько лет назад как раз в качестве коронера, точнее, помощника коронера по округу Северный Лондон. В качестве председателя публичного расследования ему было предоставлено больше материалов, в том числе и тех, что остались вне общественного поля. 

Институт публичного расследования существует давно. Они назначались еще в 19-м веке. Тогда власти пользовались ими, чтобы выпустить пар общественного недовольства, а суть дела замять. Однако после второй мировой войны и до недавнего времени эти расследования приобрели характер “товарищеского суда” над властями, расследования случаев коррупции или халатности, приведшей к трагическим последствиям. Среди громких public inquiries уже нашего века расследование крушения электрички у лондонского вокзала Паддингтон и дело серийного убийцы врача Шипмэна. Нарушениями закона в прессе занималось расследование лорда Ливисона, в результате которого лишились работы несколько главных редакторов ведущих британских изданий. Газетный магнат Руперт Мердок даже закрыл одну из старейших английских газет из-за скандала. 

В число разбирательств с политической окраской входит несколько по поводу войны в Ираке, включая и подозрительные обстоятельства самоубийства Дэвида Келли. Эксперт по оружию массового уничтожения, он сделал заключения, давшие основания для участия Британии в той войне. Другое дело, одно из самых сложных, тоже о последствиях участия страны в иракской войне, с 2009 года ведет, но так и не может закончить сэр Джон Чилкот, хотя обычно публичные расследования завершают в течение около года.

Около года хватило для выводов и Роберту Оуэну. То, что выводы публичного расследования не равны по силе приговору суда, не означает, что на них можно не реагировать. Слишком велик общественный резонанс. И это далеко не всем нравится в британском истеблишменте. 

Независимость и судей, и руководителей публичных расследований — это дело святое, никто не смеет об этом даже заикнуться. Назначать же или не назначать публичное расследование — это прерогатива властей, а точнее — исполнительной её ветви, то есть правительства. Этот элемент системы был усилен законом 2005 года о расследованиях (The Inquiries Act 2005). Закон тогда вызвал критику и в парламенте, и со стороны правозащитных организаций, которые сочли, что крен произошел в пользу правительства и в ущерб правам и свободам. Закон, в частности, отменил другой, от 1921 года, служивший до этого основой для назначения публичных расследований.  

Таковы некоторые особенности проведения public inquiries, а что касается последствий, это уже другой разговор.

Эта заметка опубликована также в моей колонке "Как в Европе" (21 января 2016) на портале BFM.ru.

"I am sure". Роберт Оуэн оглашает свои заключения:

Чечня, Россия и Кадыров.

В.Путин и Р.Кадыров (фото: Kremlin.ru)

Последние заявления руководителя Чечни Рамзана Кадырова о "врагах народа" широко обсуждаются общественностью. "Европейские тетрадки" помещают гостевой пост востоковеда Сергея Абашина (22 января 2016 г.). Перепечатывается из Facebook с разрешения автора.

Все втягиваются в виртуальную борьбу с Кадыровым. 
Меня тоже возмущает то, что там делается и говорится. Но я боюсь некоторых скорых обобщений, которые уже начинают формироваться в "оппозиционной" (даже в смысле некоторого отстранения от власти, необязательно противостояния ей) среде.

Первое. Недальновидно превращать борьбу с (скажем так) кадыровщиной в борьбу с чеченцами. Это опять принцип коллективной ответственности, опять грабли, на которые мы наступаем, не решая проблем, а усугубляя их. 
Кадыров — это не все чеченцы, есть множество людей в оппозиции ему (причём как в либерально-умеренной, так и в ещё более радикально-агрессивной), есть основная масса людей, которые просто живут своей местной жизнью и молчат, их вытаскивают иногда с плакатами на митинги и вынуждают что-то прокричать, но это не значит, что они горячие сторонники Кадырова. Просто нужно это держать в уме.

Второе. Нынешний режим в Чечне — это не нечто "исламское", "кавказское", "азиатское" и пр., что спешат приписать ему многие либералы, воспроизводя опять колониальный язык "белого человека". 
Кадыровщина — это проекция кремлёвского режима, она им создана, она им финансируется, она им управляется, в том числе, чтобы отвлечь внимание от себя. Нынешний путинский режим и кадыровский как его часть — это вовсе не какая-то "архаичная азиатщина", это своеобразный строй, возникший после советской модернизации со всеми её иллюзиями, несбывшимися проектами, травмами и неспособностью постсоветской переработки этого наследия, в результате чего мы видим какую-то странную модерную архаику или периферизацию.

Третье. Решение проблемы вовсе не в отделении Чечни и наказании чеченцев. Куда их отделить? И как наказать? Нужно менять власть в Кремле, устанавливать в стране в целом новый режим, создавать новые программы развития или преодоления периферизации и в рамках этих программ думать о том, как бывшие "окраины", "колонии", "третий мир" включать в это развитие, а не строить стену, в которую они будут биться пока не разобьют её.

НБ: Тетрадки могут разделять или не разделять мнение авторов гостевых заметок.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...