пятница, 21 июля 2017 г.

Руссо туристо! Версия Григоровича.

Д.В.Григорович
(портрет 1856 г.)

Вот мы уже пятьдесят лет смеемся — руссо туристо! облико морале! Выезд за границу, первая встреча с бездуховным Западом! Как бы не ударить лицом в грязь.

"Бриллиантовая рука" снималась о типичном советском человеке (1968 г, режиссер Леонид Гайдай). Мы смеялись над собой от души, при этом даже не расстраиваясь, например, что из-за встречи с Западом пришлось отложить покупку шубы. Фильм давно разошелся на цитаты, а референции, ассоциации всплывают в сознании то и дело.

Вот два отрывка из книги Дмитрия Григоровича "Корабль "Ретвизан", напомнивший о сценке с "русо туристо". Григорович — автор "Антона-Горемыки", "Гуттаперчевого мальчика" и писатель, открывший серьезный талант у легкомысленного юмориста Чехова. В 1858-59 годах он совершил плавание вокруг Европы с заданием морского министерства описать порты и людей. Отдельным изданием книга опубликована в 1873 г.

В первом отрывке Григорович пишет, каким ему представлялся Гамбург. Во втором он пишет о привлекательной внешности женщин Гамбурга, которым все же не хватает духовности, а потом вместе с другими "русо туристо" совершенно случайно попадает в квартал проституток.

Гамбург:
На языке, точно так же, как и в мыслях каждого, — был один Гамбург. Большая часть наших офицеров собирались туда, чтобы заказать себе статское платье; двое-трое, в том числе и я, рвались в Гамбург — только для Гамбурга, представлявшегося воображению чем-то вроде Парижа в Германии.

Женщины:
Прежде всего стараешься, конечно, поверить, насколько справедлива репутация, которой пользуется прекрасный пол Гамбурга; такую поверку всего удобнее сделать в Юнгферштиг; здесь, как вообще во всем Гамбурге, прекрасного пола больше, чем мужчин. 
Если вами управляет сколько-нибудь материальный вкус, если прежде всего вы требуете от красоты роскошных форм, румянца и белизны (разумеется, не искусственных), вы с первого взгляда придете в восхищенье и тут же объявите Гамбург — эльдорадо Европы. Гейне, который очень хорошо знал Гамбург, говоря о женщинах, уверяет, будто они мало выказывают энтузиазма в романтической любви, даже вряд ли подозревают о существовании сильных страстей. "Нельзя, впрочем, обвинять их в этом, — прибавляет саркастический автор "Reisebilder", — вина божка амура, который, направляя свои стрелы в сердце других женщин, стреляет всегда гамбургским женщинам прямо в живот!" 
Материализм не исключает в них, однако ж, — мы имели случаи лично в этом убедиться, — не исключает в них присутствия живости, предприимчивости и даже удали, которой позавидовали бы сами парижанки. 
Фланируя, мы случайно зашли в улицу Дамторваль, которую бы следовало по-настоящему назвать улицею амазонок: население состоит исключительно из женщин. Нет такого окна, даже в самых верхних этажах, откуда бы не выглядывало несколько женских головок самого привлекательного и, вместе с тем, самого бойкого, решительного вида. Едва мы показались, в ту же минуту все население подняло такой страшный грохот в рамы и стекла окон, что двое из наших самых храбрых офицеров вдруг переменились в лице, замахали пугливо руками и мгновенно пустились бежать без оглядки. 
При всем том, в Гамбурге нестерпимо скучно!

Полностью "Корабль "Ретвизан" есть в интернете здесь. За идею и ссылку спасибо Languagehat.com.

"Руссо туристо!" Сцена из "Бриллиантовой руки" — 


суббота, 15 июля 2017 г.

«У вас суперпрезидент». Макрон очаровал Трампа.




Этот материал Андрея Жвирблиса опубликован на портале BFM.ru 14 июля 2017 г.

Французский и американский президенты по итогам первого дня встречи в Париже, несмотря на предшествовавшие разногласия, продемонстрировали неожиданно высокий уровень взаимопонимания.


Эммануэль Макрон очаровал Дональда Трампа, приехавшего с двухдневным визитом в Париж. В то время как Мелания Трамп и Бриджит Макрон отправились на прогулку на кораблике по Сене, два президента давали пресс-конференцию, которая, по всеобщему мнению, продемонстрировала неожиданно высокий уровень взаимопонимания двух президентов.

Перед приездом Трампа французская пресса припомнила американскому президенту все гадости, которые он говорил про Францию во время своей предвыборной кампании: и про потерю страной экономической динамики, и про то, что она сама виновата в терактах, потому что якобы пускает кого ни попадя на свою территорию и при этом запрещает своим гражданам владеть оружием.

Но достаточно традиционная для Франции игра в легкую версию антиамериканизма в этот раз как-то не задалась. «У вас суперпрезидент», — заявил Трамп, выйдя к журналистам. Стоит отметить, что и у Макрона, и у Трампа есть одна общая черта: они оба бизнесмены и финансисты. Макрон постарался продемонстрировать, что особых разногласий между двумя странами нет:


Эммануэль Макрон, президент Франции:
«Я действительно хочу, чтобы по этому вопросу две наши могущественные страны смогли в ближайшие месяцы еще больше нарастить сотрудничество, поскольку угроза, с которой мы сталкиваемся, — это глобальная угроза врагов, которые стремятся всеми средствами нас дестабилизировать. Она заставляет нас разделять взгляды, которые, я думаю, находятся в самом сердце исторического союза между нашими странами и которая полностью оправдывает присутствие президента Трампа сегодня и завтра в Париже».


Тет-а-тет Трампа и Макрона в Елисейском дворце, предшествовавший пресс-конференции, продлился чуть больше часа — не так много, если учитывать серьезность тем: экономика, борьба с терроризмом и ситуация на Ближнем Востоке. Макрон еще раз подтвердил, что свержение Башара Асада не является обязательным предварительным условием урегулирования. Сейчас эта позиция звучит более весомо, так как теперь ее можно назвать совместной: фактически французский президент в этот раз в некотором смысле представлял всю Европу, а привычная парадигма, когда в отношениях между Старым и Новым Светом эта роль отводилась Великобритании, сменилась, считает автор портала BFM.ru во Франции Александр Аничкин.


Александр Аничкин, автор портала BFM.ru во Франции
«Для Трампа и Макрона это шанс остановить, как назвала Le Monde, «подростковое соперничество» и вернуться к серьезным вопросам. Французский президент оказался в положении чуть ли не главного партнера для Трампа в Европе. «Брекзит» серьезно подорвал особые отношения США с Британией. С Меркель у Трампа вообще не заладилось. Критику со стороны Берлина в адрес Белого дома — от внешней политики до решения выйти из договоренностей о мировом климате — Трамп воспринял болезненно. Таким образом, Макрон оказывается в роли неформального европейского лидера, способного представлять Европу в отношениях с США».

Читайте также:

Вечер четверга два президента провели за ужином в ресторане на Эйфелевой башне. Мудрое решение протокольного отдела, учитывая приверженность американского сознания к простым символам, создаваемым Голливудом: если Россия — то Василий Блаженный, а если Франция — то Эйфелева башня. В пятницу, 14 июля, Трамп вместе с Макроном будет присутствовать на традиционном параде на Елисейских полях, посвященном национальному празднику Французской Республики.

четверг, 13 июля 2017 г.

Чак Блейзер и ФИФА.

В США скончался Чак Блейзер, 72-летний бывший ведущий функционер ФИФА и глава футбольной федерации Северной и Центральной Америки. В 2013 году он признал обвинения против себя во взяточничестве, отмывании денег и уклонении от налогов. Далее Блейзер стал главным помощником следователей, занимавшихся расследованием коррупции в ФИФА. 

Тетрадки предлагают отрывок из статьи А.Аничкина в журнале "Огонек" (опубликована 18 января 2016 г.) о подоплеке крупнейшего футбольного скандала. Полностью читайте на сайте Огонек/Коммерсант.

Американская улитка

В конце 2010-го агенты ФБР в Нью-Йорке Джаред Рендалл и Джон Пенза, расследовавшие не связанные прямо с ФИФА дела российской организованной преступности, обратили внимание, что в фокус то и дело попадают футбольные деятели разного уровня. Затем Стив Берримен, агент Службы внутренних доходов США (Internal Revenue Service, IRS) по Лос-Анджелесу, выяснил, что у высокого чина ФИФА Чака Блейзера проблемы с подачей налоговой декларации. И в августе 2011 года открыл уголовное дело. Когда на Блейзера собрали достаточно материала, к нему пришли с предложением, от которого невозможно было отказаться. И он согласился сотрудничать со следователями в обмен на облегченный или условный приговор в будущем.

Речь, напомним, идет о конце 2011-го. Тогда Блейзер стал агентом и во время лондонской Олимпиады на тайные устройства записал инкриминирующие беседы других чинов ФИФА. Такой вывод во всяком случае можно сделать по отрывочным сообщениям прессы и релизам самих спецслужб. Американская правоохранительная "улитка" поехала — постепенно к расследованию подключалось все больше сил, оно стало международным, с участием (теперь уже) более 30 стран (!), дипломатических ведомств и финансовых организаций.

Тут необходимы некоторые пояснения. Широко известны названия главных американских спецслужб ЦРУ и ФБР. ЦРУ — внешняя разведка, в основном политическая. ФБР — внутренняя спецслужба, в основном криминальная. Меньше известно, что ФБР занимается также отслеживанием криминальных денежных потоков. И еще меньше известно о специализированной налогово-финансовой спецслужбе США — Криминальном дивизионе (уголовном управлении) Службы внутренних доходов (IRS-CI). Некоторые знатоки уверяют, что эта штучка посильнее ФБР или ЦРУ, потому что именно она "зрит в корень", то есть смотрит, откуда и куда идут доллары, невзирая на национальные границы и юрисдикции. В этом, кстати, еще один ответ на вопрос, с чего это США полезли в Европу, в международные футбольные дела: речь идет о долларах, международной резервной валюте, но одновременно и национальной американской.

Так вот, именно глава IRS-CI Ричард Уэбер возглавляет и команду следователей, ведущих дело ФИФА. У Криминального дивизиона IRS 3500 сотрудников. В том числе более 2 тысяч спецагентов, имеющих право на ношение и применение оружия. И даже агентов-нелегалов и агентов, работающих под крышей других организаций. Впрочем, не умение стрелять от бедра, а опыт анализа финансовой информации дает вес авторитету этой спецслужбы. Среди других в американском правоохранительном сообществе IRS-CI отличается одним из самых высоких рейтингов доказательности: от 80 до более 90 процентов открытых дел завершаются обвинительным приговором в суде. Это, отметим, при всем известной состязательности судебного процесса и въедливости адвокатов-защитников.

Ричард Уэбер утверждает, что никакого специального "заказа" на ФИФА не было. Просто "одно повело к другому".

В том числе и к скандалу с арестом десятка с лишним высших чинов ФИФА в Швейцарии сначала в мае, потом в декабре минувшего года. Руководитель ФИФА Зепп Блаттер в итоге ушел в отставку, не будет баллотироваться на пост президента и бывший руководитель европейской футбольной федерации УЕФА Мишель Платини, с американской федерацией КОНКАКАФ дела тоже швах. ФИФА долго никто не трогал, потому что казалось, что это неприкасаемое, олимпийские боги, чуть ли не бессменно бессмертные. А от неприкасаемости до неподсудности один шаг, как и до злоупотреблений. По поводу коррупции в ФИФА генеральный прокурор США (глава Министерства юстиции) Лоретта Линч сказала: "Предательство доверия здесь возмутительно. Масштаб коррупции непредставим".

Цена вопроса

В СМИ упоминается сумма в 150 млн долларов, "распиленных" футбольными чиновниками в виде откатов, но все понимают: в скандале вокруг ФИФА дело не только в коррупции. А в чем еще? В больших деньгах, конечно же. Точнее, в очень больших и остававшихся до недавнего времени "без присмотра".

Чтобы понимать масштаб, достаточно привести всего несколько цифр. На чемпионате мира в Бразилии 2014 года, например, ФИФА получила рекордную сумму в 4,8 млрд долларов при расходах в 2,2 млрд (на стадионы, инфраструктуру ФИФА ничего не тратила, это из государственных средств самой Бразилии — примерно 15 млрд долларов). По расчетам международных консалтингов, примерно треть доходов — от коммерческих спонсоров и больше половины — от продажи прав на телетрансляцию матчей. Сколько сами спонсоры зарабатывают на продвижении своих марок, это отдельный вопрос, с разными, не всегда поддающимися точной проверке ответами.

Еще раз посмотрим на даты: расследование дел в ФИФА закрутилось с конца 2010 года. В том же году в марте Конгресс США принял, а президент Обама подписал закон "О налогообложении иностранных счетов" — Foreign Accounts Tax Compliance Act (FATCA). Согласно ему, все лица, физические и юридические, действующие в США, должны подавать информацию о финансовой деятельности, а это значит — практически все, кто имеет дело с долларом.


Закон вызвал и одобрение (наконец-то деньги перестанут уплывать от налогообложения, и не только в самих Штатах), и критику ("международный жандарм", только теперь финансовый), но он заработал. По определению "Форбс", FATCA — это настоящая "большая дубинка" в руках дяди Сэма. Это для понимания, почему так сговорчивы стали партнеры по расследованию, в том числе даже неприступные обычно швейцарцы.

Макрон и Трамп: помпа и обстоятельства*


Президенты США и Франции проводят переговоры в Париже. 

Трамп приехал в гости к Макрону по церемониально-историческому поводу — отмечается столетие вступления США в первую мировую войну, окончательно изменившее соотношение сил в пользу Антанты. Трамп примет участие в праздновании национального праздника Франции 14 июля (день Бастилии) и будет вместе с французским президентом принимать военный парад на Елисейских полях. В параде участвуют американские военные, над Триумфальной аркой пролетят самолеты США — образцовая демонстрационная эскадрилья “Буревестники” (Thunderbirds), история которой как раз и начиналась в 1917 году на Западном фронте первой мировой.

Конечно, помпа и церемония*, гром литавр и военной меди — всегда хороший пиар для государственных деятелей. Можно показать себя во всей красе и заставить всех на время забыть о проблемах. 

Трампа и Макрона обозреватели нередко противопоставляют, даже называют зеркальным отображением друг друга. По разным позициям, от поворотов политической судьбы до персональных обстоятельств. Президентство Трампа все больше буксует, а Макрон уверенно марширует от успеха к успеху. И конечно, любителям внешнего, языка жестов  много радости доставило соперничество Трампа и Макрона в рукопожатиях, переходящих в армрестлинг.

Между тем, Макрона с Трампом многие и сближает, даже толкает друг к другу. Оба — неортодоксальные политики, каждый по-своему произвели у себя революцию — пришли на самый верх без опыта выборных должностей и поддержки истеблишмента, но имея за плечами сильный деловой бекграунд. Оба провозглашают главной целью вернуть величие своим странам. В конце концов Трампу не помешает потереться плечом к плечу с молодым успешным французским лидером, а Макрону утвердить себя в положении ведущего мирового деятеля лидера рядом с “лидером свободного мира”.

Так что парижское турне Трампа для обоих — это шанс остановить, как его назвала Le Monde, “подростковое соперничество” в жестах и позах и вернуться к серьезным вопросам. Трамп во Франции пробудет 27 часов и останется ли время для разговора по существу в перерывах между церемониями, сразу не скажешь. Впрочем, нередко и просто празднование чего-то вместе помогает.

По стечению разных, мало зависящих от самих лидеров обстоятельств получается, что французский президент оказывается в положении чуть ли не главного партнера для Трампа в Европе. По давней традиции “особые отношения” связывали США с Британией, включая и отношения с Европой в целом. Брекзит серьезно подорвал эту конфигурацию, как и неуспешные для Терезы Мэй парламентские выборы. С Меркель у Трампа не залаживается. И личная “химия” не работает, и критика со стороны Берлина в адрес Белого дома — от внешней политики до решения выйти из договоренности о мировом климате — Трампом воспринята болезненно. В ответ он повел атаку по торгово-экономической линии, обвиняя Германию в сложившемся дисбалансе. Таким образом Макрон оказывается роли неформального европейского лидера, способного на равных представлять Европу в отношениях с США.

Что, разумеется, отвечает и его собственным лидерским амбициям, и общеевропейским интересам. Как объясняют в окружении Макрона, в Париже и других европейских столицах не хотели бы такой ситуации, когда Трамп окажется в изоляции в отношениях с ЕС.


Во всяком случае за церемониальной помпой в Париже просматривается реальная попытка примирения и сотрудничества Европы и США перед лицом общих проблем.

* Помпа и обстоятельства — это Pomp and Circumstance no.1, знаменитый английский патриотический марш  Эдуарда Элгара, известный также под названием Land of Hope and Clory. В США он часто исполняется на выпускных церемониях. (см. видео ниже, исполняет Вера Линн, английская Клавдия Шульженко)

Эта заметка опубликована также (13 июля 2017в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут немного отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.



среда, 12 июля 2017 г.

Свобода и рабство.

(актуальные цитаты)



...раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, но оправдывает и прикрашивает свое рабство (например, называет удушение Польши, Украины и т. д. “защитой отечества” великороссов), такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам.

— В.И.Ленин, из статьи "О национальной гордости великороссов".

Полностью читайте статью здесь.

пятница, 7 июля 2017 г.

Путин и Трамп: химерика и реальность.


Президенты Трамп и Путин сегодня проводят первую встречу лицом к лицу.

Это не полновесные переговоры, а именно встреча, что называется “пристрелочная” — познакомиться, попробовать шагнуть к серьезному диалогу. Или наоборот, снова все отложить на потом. Встреча запланирована на час, то есть, если вычесть время на перевод, всего тридцать минут. Многого в такие рамки не уложишь, но и мало может не показаться.

Во всяком случае по всему миру и над сонмами “диванных”, и среди серьезных аналитиков прямо дымится жадное предвкушение, словно перед финалом Уимблдона или чемпионата по футболу. Вспоминают борцовское рукопожатие Трампа, другие — опыт дзюдо за поясом у Путина. 

Внимание к внешней стороне этой дуэли объясняется просто тем, что по субстантивной части не просматриваются перспективы серьезного прорыва. Как заметил один комментатор, у двух лидеров на редкость разный настрой. Между тем, в повестке много действительно серьезного. Это не только двусторонние отношения, это еще и срочная необходимость если не сотрудничества и координации, то хотя бы коммуникации по глобальным кризисным точкам, прежде всего по Сирии и Северной Корее. Судя по оценкам аналитиков и прессы, ни первого, ни второго практически нет. Хотя это как раз те глобальные болевые точки, где Россия и США могли бы встретиться как в былые, “биполярные” времена — как две мировые сверхдержавы. 

Об этих временах в России вспоминают сейчас с ностальгией. Но ностальгия — она и есть ностальгия, память о навечно ушедшем. На прошедших неделю назад Примаковских чтениях Сергей Лавров назвал идею о том, что миром могут править две или три супердержавы “химерикой”. Конечно, это так, но ответственности за судьбы мира с лидеров крупнейших ядерных держав тоже никто не снимал.

Между тем, российско-американские отношения никак не улучшились по сравнению с президентством Обамы, когда казалось, что хуже некуда. После встречи министра иностранных дел Лаврова с Трампом наметился было прорыв — предполагалось создать российско-американскую рабочую группу по Сирии. Однако идея оказалась мертворожденной. Наоборот, после американских ракетных ударов по объектам ассадовских вооруженных сил аналитики заговорили о сирийском конфликте как о proxy war — войне чужими руками  — между Россией и Америкой. Причем с большим риском непредсказуемой, неконтролируемой эскалации, Больше, чем когда бы то ни было после второй мировой войны. Восток Ближний — дело такое. 

По мнению бывшего британского посла в России Тони Бентона, настолько опасной кризисной точки мир давно не знал. Достаточно случайности, чтобы случилась катастрофа. Как считает дипломат, за внешними встречи все-таки можно будет разглядеть успех или неуспех. Во-первых, если встреча продлится дольше намеченного, значит, возник серьезный диалог. Во-вторых, если по ее итогам будет создан некий постоянный рабочий орган — значит диалог был по крайней мере результативным. А это уже можно было бы считать успехом.    


Скоро увидим, какие контуры просматриваются — “химерика” или что-то обнадеживающее.

Эта заметка опубликована также (7 июля 2017в моей колонке "Как в Европе" на портале BFM.ru. Тексты могут немного отличаться. Если вы редактор издания и хотели бы заказать авторам "Тетрадок" близкий по тематике и стилю материал, свяжитесь с издателем А.Аничкиным через блог.

Как представил встречу президентов двух сверхдержав Frankie Goes to Hollywood, 1984 -

четверг, 6 июля 2017 г.

Сталин и Трамп.

Андрей Остальский

Тетрадки предлагают читателям авторскую колонку Андрея Остальского, написанную специально для нас.
Редакция может не разделять мнения, высказанные автором.


Происходит то, о чем предупреждал в одной из своих предыдущих публикаций Дэвид Фрам*: Трамп постепенно подламывает под себя американский истеблишмент и общество. 

Вот республиканскую партию он уже почти полностью подломил, а с ней и конгресс. Верховный суд почти у него в кармане. Не знаю, как долго в такой обстановке выдержат нервы у мейнстримных медиа, когда между ними пойдет трещина и появятся перебежчики. 

Как, почему это происходит? Трамп же - полуграмотный полуидиот, абсолютно лишенный таланта государственного управления. Но это показывает, что грубая, беспредельная наглость, космических масштабов самоуверенность и беспредельный нарциссизм могут, соединившись с ореолом и административным ресурсом верховной власти, стать страшной силой.  Она даже такое сложное общество, как американское, способно перелепить по своему образу и подобию. Видели невероятное:  недавно еще совсем немыслимое заседание кабинета и верхушки аппарата Белого дома, где все присутствующие должны были соревноваться в восторженном восхвалении президента?

Вашингтон за всю историю не видал такого позора, потока такой грубой, идиотской лести в адрес столь ничтожного объекта. Но как это должен воспринимать простой американец? 
Если столько умнейших, высокообразованных, высокопрофессиональных государственных деятелей находят их президента величайшим гением, стелются перед ним, захлебываясь от восторга, то не может же быть, чтобы все они ошибались или лгали? 
Значит, действительно президент – гений, и лишь враги, из своих корыстных побуждений, на него клевещут. На наших глазах идет успешное создание культа личности – и какой…

Эта история – в другом совсем историческом и социальном контексте  – все же напоминает мне сталинскую. Сталин, вопреки всем мифам, был совершенно неталантлив как государственный деятель и политик, да и аппаратный интриган был достаточно посредственный, такой найдется в любом большом учреждении. Что его отличало, выделяло на фоне всех остальных и обеспечило в итоге победу над всеми соперниками, так это крайняя, редкая форма радикальной социопатии, которой место в сумасшедшем доме, а не на вершине власти. Но вдруг там в результате стечения многих обстоятельств оказавшись, она становится силой необоримой, особенно учитывая, что все предпосылки для тоталитаризма по итогам гражданской войны и так уже существовали. 

Это была совершенно single minded personality, сугубо в патологическом смысле этого термина. Его не интересовали ни материальные блага, ни секс, он был лишен всяких человеческих слабостей и привязанностей. У всех остальных большевиков, даже самых отвратительных из них, некие слабости все же существовали, как у 99,9 процентов хомо сапиенс. У него же – никаких. Одна, единственная всепоглощающая страсть – стремление к абсолютной власти. Единственное удовольствие для этого аскета -  наслаждение от падения и унижения людей. И постоянное самовозвеличение за счет этого унижения, втаптывания в грязь других. Триумф на этом пути позволил в итоге ему поверить в свое окончательное всемогущество, полагать себя божеством, полностью свободным от химер морали, божеством, от капризов которого зависят жизнь и судьба чуть ли ни всего человечества. И это единственное, что грело эту черную душу. И что особенно поразительно, так это то, что в исключительность и гениальность этого божества поверило подавляющее большинство граждан (скажем, 86 процентов). 

Такая нечеловеческая, если хотите, сверхчеловеческая сфокусированность на одной единственной цели в сочетании с мощным и послушным репрессивным аппаратом тоталитарного государства и бездарной, но опять же тотальной пропагандой и дали нам такой результат, от которого Россия не может оправиться до сих пор. До предела вульгаризированный марксизм служил, конечно, удобной идеологической прокладкой, но для гения власти это было не принципиально. Мог сойти и национализм фашистского типа, и он к нему уже начал переходить в момент, когда инсульт прервал этот плавный и естественный переход. 

Сталин был, конечно, не случаен. Но не неизбежен. Почва для его появления существовала, но он сильно разрыхлил ее, углубил борозду многократно. Добавил в и без того нездоровую ДНК нации свой неизбывный, разрушительный, сатанинский ген. И он живет в нашем геноме до сих пор, порождая чудовищ. Вот в чем был его уникальный талант.


Тоталитаризм, со всякими тошнотворными мерзостями, все равно существовал бы в России достаточно долго и без него, но не в таких крайних, невиданных, безумных формах, когда страна чуть не самоуничтожается без всяких на то рациональных причин, кроме ненасытности людоеда. Если бы не 90 процентов цвета нации было бы уничтожено, а лишь 15-20, не тридцать, (сорок, пятьдесят?)  миллионов было бы загублено, а три-четыре – была бы разница? Еще бы, это тот самый случай, когда количество непременно перешло бы в качество. И после всех страданий страна, скорее всего, давно уже вылечилась бы и была бы сейчас совсем другой.


P.S. Но есть ещё надежда: если в будущем году демократы нарушат республиканскую гегемонию хотя бы в одной  палате конгресса, шествие трампизма  ещё будет шанс остановить, и от него в истории, возможно, останутся тогда лишь хиханьки да хахоньки. Но если нет, то перспективы пугающие. В любом случае следующие выборы будут референдумом по президентству Трампа. Посмотрим, что скажут американцы.


Проговорю главную мысль этой колонки еще раз: Сталин и Трамп вовсе не тождественны друг другу, между этими двумя патологическими личностями нет почти ничего общего – разве что сам факт наличия социопатии (хотя и разного типа). Но важнее другое, и об этом, собственно, речь:  история возвышения и того, и другого, демонстрирует поразительное обстоятельство, что личность, не наделенная государственными талантами (а в случае Трампа даже элементарно безграмотная) при определенных обстоятельствах может обрести огромную власть и даже стать объектом слепого, почти религиозного, поклонения широких масс. 
___________
* Дэвид Фрам (David Frum) — ведущий американо-канадский консервативный политический комментатор, старший редактор журнала "Атлантик" (The Atlantic) и бывший спичрайтер президента Дж.Буша-младшего. Среди прочего известен как автор термина "ось зла" (axis of evil).

В этой программе Фрам критикует решение Трампа уволить директора ФБР Джеймса Коми -

среда, 5 июля 2017 г.

Химерика.

Алексей Портанский

О Примаковских чтениях

Тетрадки предлагают вниманию читателей несколько наблюдений профессора А.Портанского, участвовавшего во вторых Примаковских чтениях в Москве 29-30 июня. Заметка перепечатывается из Политком.ру (ссылка в конце публикации).

На минувшей неделе в Москве в Центре международной торговли прошли вторые Примаковские чтения. Помимо наших видных исследователей в сферах экономики, международных отношений и безопасности, в них приняли участие их коллеги не менее, чем из двух десятков стран. В повестке чтений – острейшие проблемы современного мира: отношения Россия-США и Россия-ЕС, Экономический пояс шелкового пути, украинский кризис, новая технологическая революция.

С приветствием к участникам Примаковских чтений обратился Президент России Владимир Путин. Приветствие было зачитано помощником Президента Ю.В.Ушаковым.

К открытию Примаковских чтений Центр стратегических разработок (ЦСР) и Российский совет по международным делам (РСМД) представили совместный доклад «Тезисы по внешней политике и позиционированию России в мире». Задача России — не допустить новой «эпохи крайностей», способствовать созданию «комфортной, управляемой международной среды без ограничительных линий, конфликтов и расколов». Такова главная идея «Тезисов».

Отставание российской экономики и институтов управления от ведущих государств мира – главная угроза для нашей страны, подчеркнуто в документе. Согласно оценкам экспертов, эта угроза многократно является более опасной для России и ее целостности, нежели те потенциальные военные угрозы, от которых страна давно и надежно защищена, и крайне сужает набор инструментов ее внешней политики. Это, в частности, означает, что партнерство со многими странами сдерживается структурой российской экономики, ограниченностью ее экспорта.
«Обозначенные нами самими цели удвоения несырьевого экспорта за шесть лет и его увеличения в четыре раза за 15 лет невыполнимы в принципе без снятия санкций и улучшения наших отношений с Западом»
Если и дальше продолжать игнорировать эту угрозу, страна и ее внешняя политика могут оказаться на развилке двух дальнейших сценариев, при этом оба будут катастрофическими: либо самоизоляция страны, милитаризация хозяйства и общества, жесткая централизация на фоне вовлечения во все новые конфликты, либо спонтанное отступление и сдача позиций под влиянием обострения внутренних проблем. Чтобы избежать подобных сценариев, необходимо менять характер отношений с Западом, переходить от конфронтации к взаимовыгодному сотрудничеству. В связи с этим некоторые участники Примаковских чтений отмечали, что говорить о каком-либо принципиальном «повороте на Восток» бессмысленно, ибо вся российская промышленная, экспортная и транспортная инфраструктура давно адаптированы к сотрудничеству с Европой. Что же касается самого этого лозунга, то он скорее был сиюминутной реакцией на западные санкции, нежели стратегией.

Порой для улучшений отношений между двумя противостоящими сторонами используются посредники. Таковым для нас в последние годы является бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, который прибыл в Москву, был принят в Кремле президентом Владимиром Путиным и затем выступил на Примаковских чтениях в компании нашего главы МИД Сергея Лаврова.

В Москве любят принимать Генри Киссинджера, что вообще-то вовсе неудивительно. Ветеран дипломатии, инициатор и непосредственный участник политики разрядки между США и СССР в 1969 – 1977 гг., автор размораживания отношений США с Китаем, лауреат Нобелевской премии мира 1973 г. за вклад в прекращение войны во Вьетнаме, наконец, лидер рейтинга 100 ведущих интеллектуалов мира по количеству упоминаний в СМИ в 2001 году – этот неполный послужной список Киссинджера притягивает и сегодня к его персоне многих сильных мира сего. (википедия о Киссинджере)

Однако у нынешнего российского руководства существует и своя особая симпатия, и тяга к общению с Киссинджером. Ибо 94-летний бывший госсекретарь демонстрирует внешне вполне лояльное отношение к России и воспринимается у нас прежде всего как непосредственный свидетель и участник событий мирового масштаба последней трети прошлого века, в которых ключевыми и, главное, равными участниками выступали Вашингтон и Москва. Поэтому общение с Генри (как запросто обращается к нему С.Лавров) создает для наших лидеров приятную иллюзию перенесения атмосферы прежнего диалога двух сверхдержав в день сегодняшний. А вдруг уважаемый доктор Киссинджер, вернувшись домой, сможет распространить эту иллюзию в Белом доме в беседе с Трампом?

Разумеется, такое невозможно. И тот же Сергей Лавров это понимает, однако сила иллюзии продолжает заслонять реальность. После выступления министра на чтениях ему был задан вопрос нашим известным академиком РАН относительно признаков улучшения отношений между США и Китаем и возможных последствий этого для России. Отвечая, Лавров выразил скептицизм касательно перспектив отношений двух крупнейших держав, упомянув при этом не без иронии термин «Химерика» (Китай + Америка – А.П.), который, по его мнению, ничего серьезного не содержит. После этого глава нашей дипломатии обрисовал ту перспективу, которая видится лично ему: в недалеком будущем, полагает министр, в мире будут господствовать три самые мощные державы – США, Россия и Китай.

Этот ответ вызвал, однако, у многих в зале сдержанно-скептическую реакцию, и понятно, по какой причине. На предыдущих ноябрьских 2016 года чтениях одним из ярких запомнившихся эпизодов было выступление индийского исследователя Самира Сарана. Россия, сказал он, в частности, является самым важным игроком с военной и политической точки зрения, но не в экономическом плане. И никто не собирается создавать новые правила, чтобы «вставить» Россию, так сказать, в рынки. Так что, Россия с ее ВВП размером 1,5 трлн. долл. как бы не существует…Энергопотоков и «цифровых» потоков недостаточно. Нам нужно каким-то образом сделать Россию важным субъектом в этой игре, заключил С.Саран. К сожалению, не все наши ответственные лица способны воспринимать эту реальность. А претендовать на господство в сегодняшнем и особенно завтрашнем мире, не имея надежной экономической опоры, более чем наивно.

Выступивший под занавес Примаковских чтений руководитель Центра стратегических разработок Алексей Кудрин как раз продемонстрировал глубокое понимание этой реальности и сегодняшних императивов для России и ее экономики. В мире идет третья волна глобализации, отметил он. Сегодня 60% российских экспортеров используют импортные составляющие, что как раз является характерной чертой современного этапа глобализации. И, кстати, в этом смысле наше увлечение политикой импортозамещения выглядит, мягко говоря, несколько чрезмерным.

Перед российскими предприятиями стоит задача дальнейшего встраивания в глобальные цепочки стоимости, без которого не выбраться из нынешнего глубокого технологического отставания – на Россию нынче приходится лишь 0,25% мировой продукции высоких технологий, и наша цель, которую трудно назвать амбициозной, достичь 1% к 2035 г. Если же мы не сможем успевать за мировыми трендами, то будем все менее интересны для партнеров, пострадает и весьма серьезно наша обороноспособность, будет происходить дальнейшее понижение уровня жизни населения.

По-прежнему стоит настоятельная задача реформы госуправления – с нынешними институтами двигаться вперед невозможно. Обозначенные нами самими цели удвоения несырьевого экспорта за шесть лет и его увеличения в четыре раза за 15 лет невыполнимы в принципе без снятия санкций и улучшения наших отношений с Западом, подчеркнул Кудрин.

Если и когда все эти цели будут достигнуты и задачи решены, наверное, можно будет вернуться к проектам Сергея Лаврова, предполагающим доминирование в мире трех держав – США, Китая и России.
__________

Алексей Портанский – профессор факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН.
Транскрипт выступления Сергея Лаврова с ответами на вопросы из аудитории опубликован на сайте МИД РФ здесь.
Эта публикация ("Ностальгия по разрядке: почему в Москве любят принимать Киссинджера", 3 июля 2017 г.) перепечатывается с сайта Политком.ру.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...